Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-11947/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-11947/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
с участием представителя Шумиловой Т.Т. - Шумиловой М.А., Маховой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Маховой Натальи Григорьевны
на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Маховой Натальи Григорьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 августа 2018 года по иску Шумиловой Тамары Тимофеевны к Маховой Наталье Григорьевне о признании незаконным размещения на принадлежащем ей земельном участке забора, устранении нарушения права собственника путем восстановления границ земельного участка посредством его освобождения от самовольно возведенного объекта, его переноса на границу земельного участка,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 7 августа 2018 года постановлено:
Исковые требования Шумиловой Тамары Тимофеевны к Маховой Наталье Григорьевне о признании незаконным размещение на принадлежащем ей земельном участке забора, об устранении нарушения права собственника путем восстановления границ земельного участка, посредством его освобождения от самовольно возведенного объекта, его переноса на границу земельного участка удовлетворить.
Признать незаконным размещение Маховой Н.Г. забора на принадлежащем Шумиловой Т.Т. на праве собственности земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1488 кв.м, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес> сельский совет, <адрес>, кадастровый N.
Обязать Махову Н.Г. устранить нарушения права собственника Шумиловой Т.Т. на земельный участок путем восстановления границ земельного участка, посредством его освобождения от самовольно возведенного объекта - забора и его переноса на границу земельного участка с кадастровым номером N, установленную согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, по следующим координатным точкам: от точки 9 (х 557709,55; у 2193238,13) до точки 8 (х 557637,75; у 2193286,11), в месячный срок с момента вступления решения по делу в законную силу.
Взыскать с Маховой Натальи Григорьевны в пользу Шумиловой Тамары Тимофеевны судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 300 рублей, по оплате услуг представителя и составлению иска - 8000 рублей, всего 8300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика Маховой Н.Г. поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МО МВД России "Городецкий" Морозовой А.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Челышевой Г.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
В ходе проведения проверки Челышева Г.А. показала, что изготовила копии распоряжения Мошковской сельской администрации <адрес> ФИО3 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении двух земельных участков Шумиловой Т.Т. в <адрес> общей площадью 2508 кв.м" и распоряжения Мошковской сельской администрации <адрес> ФИО3 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка Шумиловой Т.Т. в д. Дубенино общей площадью 1700 кв.м", которые не соответствуют подлинному документу, исказив их содержание.
На основании поддельных распоряжений Шумилова Т.Т. приобрела земельные участки в свою собственность. В своем исковом заявлении Шумилова Т.Т. указала, что земельный участок с кадастровым номером N (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1488 кв.м, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес>, принадлежит ей на основании распоряжения Мошковской сельской администрации <адрес> ФИО3 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении двух земельных участков Шумиловой Т.Т. в <адрес> общей площадью 2508 кв. м". Указанные обстоятельства не были известны при рассмотрении гражданского дела.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года Маховой Н.Г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Махова Н.Г. выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст.392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 часть статьи 392 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, данному в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Махова Н.Г. в обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на показания Челышевой Г.А., согласно которым она сделала копии распоряжения Мошковской сельской администрации <адрес> ФИО3 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении двух земельных участков Шумиловой Т.Т. в <адрес> общей площадью 2508 кв. м" и распоряжения Мошковской сельской администрации <адрес> ФИО3 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка Шумиловой Т.Т. в д. Дубенино общей площадью 1700 кв. м", исказив их содержание.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Махова Н.Г., нельзя признать вновь открывшимися.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку документ, на который ссылается заявитель, постановлен не в отношении истца, а в отношении лица, не являющегося участником при рассмотрении данного дела.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Челышевой Г.А., применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, не является вновь открывшимся обстоятельством, о чем подробно изложено в определении суда, в связи с чем основанием для пересмотра судебного решения служить не может.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Маховой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
