Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1194/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1194/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Дряхловой Ю.А. и Старовойтова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновым И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Библя Ирины Анатольевны на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:
Иск публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" к Волову Роману Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с Волова Романа Васильевича в пользу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 55 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Волова Романа Васильевича в пользу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" судебные расходы в размере 2 718 руб. 32 коп.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Волову Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 944 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 718 руб. 32 коп.
В обоснование иска представитель Общества указал, что 27 октября 2019 года по вине пешехода Волова Р.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилю LADAPRIORA под управлением Жуйкова О.В. причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ПАО СК "Росгосстрах" являлось страховщиком по договору имущественного страхования, заключенному с Жуйковым О.В. Общество в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 83 944 руб. На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика Волова Р.В.
Ответчик Волов Р.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал. Ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям сторон положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что является студентом, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении у матери, является получателем пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Жуйков О.В., участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО Страховая компания "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы об отсутствии правовых оснований для применения положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствии доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2019 года примерно в 04 час. 37 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADAPRIORA, государственный регистрационный знак N, под управлением Жуйкова О.В. и пешехода Волова Р.В. (.д.14, 21-22).
В результате дорожно-транспортного происшествия ответчику Волову Р.В. причинены телесные повреждения, а застрахованному по договору добровольного страхования автомобилю LADAPRIORA, принадлежащему Жуйкову О.В., причинены механические повреждения.
Вина ответчика Волова Р.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года, не отрицалась ответчиком в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.
Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 27 октября 2019 года автомобиль LADAPRIORA был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного имущественного страхования N 7100 2798506 от 01 февраля 2019 года по страховым рискам "Ущерб и хищение" на сумму 415 000 руб. (л.д.11). Договором добровольного страхования была предусмотрена выплата страхового возмещения путем выполнения ремонта автомобиля Жуйкова О.В. на станции технического обслуживания без учета износа.
05 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" оплатило Жуйкову О.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADAPRIORA в размере 83944 руб. (л.д.46-50, 52-55).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации переходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в результате чего к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации. При этом применил положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявления ответчика Волова Р.В. об уменьшении размера возмещения вреда.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из материалов дела, ответчик Волов Р.В. является студентом Тюменского государственного университета по очной форме обучения, получателем стипендии не является, источником существования является пенсия по потере кормильца в размере 8409 руб. 23 коп., что подтверждается справкой, выданной администрацией д. Харампур Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2021 года. У ответчика Волова Р.В. неполная семья, мать Фатеева Е.С. воспитывает троих несовершеннолетних детей (л.д.82-88).
Кроме того, судом первой инстанции учтено, что величина прожиточного минимума в Тюменской области (без автономных округов) за 3 квартал 2020 года составила в расчете на душу населения 12 046 руб., для трудоспособного населения - 12673 руб.
Поскольку тяжелое материальное положение с достоверностью подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, доход ответчика Волова Р.В. в виде пенсии по потере кормильца в размере 8409 руб. 23 коп. составляет менее установленного прожиточного минимума в Тюменской области, а доказательств совершения ответчиком умышленных действий, направленных на причинение вреда не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об уменьшении размера возмещения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации до 55 000 руб.
Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, тяжелое имущественное положение ответчика Волова Р.В. подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, которые приведены судом в обжалуемом судебном постановлении.
Ссылка в апелляционной жалобе о применении положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит отклонению, поскольку правоотношения возникли по выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного имущественного страхования и исковые требования заявлены в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
