Определение Липецкого областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1194/2021

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1194/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1194/2021
14 апреля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу Межрайонного общественного объединения "Агентство по защите прав потребителей" на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Межрегионального общественного учреждения "Агентство по защите прав потребителей" возвратить заявителю с приложенными документами".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Межрегиональное общественное учреждение "Агентство по защите прав потребителей" обратилось с иском к ООО "Торговый Дом Зима" в интересах Квачевой В.В. о защите прав потребителей.
Судом постановлено определение о возврате искового заявления, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Межрайонное общественное объединение "Агентство по защите прав потребителей" просит отменить определение суда, и принять заявление к рассмотрению по существу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что заявление подписано и подано в суд директором МОУ "Агентство по защите прав потребителей" без приложения доверенности, подтверждающей право совершать данное процессуальное действие от имени Квачевой В.В..
С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединение потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересы отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Исходя из положений приведенного законодательства учреждение вправе обратиться в суд с иском о защите прав и законных интересов на основании письменного поручения и жалобы потребителя без соответствующей доверенности, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление МОУ "Агентство по защите прав потребителей", действующей в интересах Квачёвой В.В., к ООО "Торговый Дом Зима" о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и штрафа, подано в соответствии с нормами процессуального права, поскольку к исковому заявлению были приложены копии: заявления (поручение) Квачевой В.В. к директору МОУ "Агентство по защите прав потребителей", расписки и жалоба потребителя, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2021 года отменить и направить материал по исковому заявлению МОУ "Агентство по защите прав потребителей", действующей в интересах Квачёвой В.В., к ООО "Торговый Дом Зима" о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать