Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1194/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1194/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Терехиной Л.В.,
судей Бабаняна С.С., Богатова О.В.,
при помощнике Теряевской Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело N 2-1250/2020 по иску Трошкина Сергея Геннадьевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки,
по апелляционной жалобе представителя АО "СОГАЗ" - Ноздрачевой В.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 27.07.2020 года, которым постановлено:
иск Трошкина Сергея Геннадьевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Трошкина Сергея Геннадьевича страховое возмещение в размере 43 600 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трошкин С.Г. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что 26.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, под управлением ФИО1, и автомашины АВТО2.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченного на то сотрудника полиции.
Водитель ФИО1 признал вину в причинении механических повреждений автомашине АВТО2.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО "СОГАЗ", гражданская ответственность Лукьянова М.А. - ООО "Поволжский страховой альянс", у которого отозвана лицензия.
22.10.2019 Лукьянов М.А. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом случае, приложив комплект документов. АО "СОГАЗ" потребовало представить нотариально заверенные копии документов.
Лукьянов М.А. не согласен с данным требованием, поскольку он представил оригиналы документов в ООО "Поволжский страховой альянс" 03.09.2019. После отзыва лицензии у ООО "Поволжский страховой альянс" документы Лукьянову М.А. были возвращены. Возвращенные Лукьянову М.А. документы были заверены ООО "Поволжский страховой альянс" и переданы АО "СОГАЗ".
Срок рассмотрения заявления истек 12.11.2019.
В ответ на заявление (претензию) от 19.11.2019 АО "СОГАЗ" 20.11.2019 указало на некомплект документов.
18.12.2019 Лукьянов М.А. обратился к финансовому уполномоченному, который 20.01.2020 направил уведомление о прекращении рассмотрения обращения.
21.03.2020 Лукьянов М.А. уступил права требования Трошкину С.Г., о чем известил АО "СОГАЗ".
Просил взыскать с АО "СОГАЗ" страховое возмещение в размере 43 600 руб., неустойку в размере 61 650 руб.
Представитель истца Пушкарев Д.С. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что потерпевшему для получения страхового возмещения в АО "СОГАЗ" достаточно было представить копии документов, которые были заверены ООО "Поволжский страховой альянс", требование АО "СОГАЗ" представить подлинные документы или нотариально заверенные копии является неправомерным. Обязанность по представлению оригиналов документов потерпевший выполнил при обращении с заявлением в ООО "Поволжский страховой альянс" в порядке прямого возмещения убытков. Между потерпевшим и ООО "Поволжский страховой альянс" было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения, но в связи с отзывом у страховщика лицензии страховая выплата не была произведена. Поскольку страховщик страховой случай не урегулировал, то у потерпевшего возникло право требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты. Транспортное средство восстановлено.
Представитель АО "СОГАЗ" Ноздрачева В.В. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указывая на то, что при обращении в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении потерпевший не представил оригиналы документов или надлежащим образом (нотариально) заверенные копии документов. Потерпевший не представил оригинал или надлежащим образом заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, и документа о правах потерпевшего на транспортное средство. Представление потерпевшим копий документов, заверенных ООО "Поволжский страховой альянс", не свидетельствует о выполнении потерпевшим обязанности по представлению оригиналов документов или надлежащим образом заверенных копий АО "СОГАЗ". В данном случае отсутствуют основания изменить способ страхового возмещения. Также не имеется оснований для выплаты неустойки, в случае взыскания неустойки просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. На осмотр транспортное средство потерпевшим было представлено в восстановленном состоянии. Потерпевший злоупотребляет правом. АО "СОГАЗ" не может признать случай страховым, т.к. на осмотр не было представлено транспортное средство в поврежденном состоянии, что исключает установление причинно-следственной связи дорожно-транспортного происшествия с убытками потерпевшего. Потерпевший не доказал, что страховая выплата не была произведена ООО "Поволжский страховой альянс".
Ленинским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "СОГАЗ" Ноздрачева В.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Пензы от 27.07.2020, указав в обоснование своих доводов позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Судом установлено, что 26.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО2, под управлением ФИО2, и автомашины АВТО1, под управлением ФИО1.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1.
Автомашине АВТО2, принадлежащей Лукьянову М.А., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомашины АВТО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО "Поволжский страховой альянс" (полис серия МММ N 6001538296 действителен до 27.11.2019), гражданская ответственность владельца автомашины АВТО1, - АО "СОГАЗ" (полис серия ХХХ N 0070508164, действителен до 15.01.2020).
03.09.2019 Лукьянов М.А. обратился в ООО "Поволжский страховой альянс" с заявлением о прямом возмещении убытков.
03.09.2019 Лукьянову М.А. было выдано направление на экспертизу в ООО "ОК Эксперт-Плюс".
Как следует из заключения ООО "ОК Эксперт-Плюс" от 03.09.2019 стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, без учета износа составляет 45 000 руб., с учетом износа - 43 600 руб.
04.09.2019 между Лукьяновым М.А. и ООО "Поволжский страховой альянс" было заключено соглашение об урегулировании страхового случая и прекращении обязательства надлежащим исполнением, в соответствии с которым прекращаемое обязательство возникло у страховщика из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия МММ N 6001538296 вследствие наступления признаваемого страховщиком страхового случая заявленного события - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2019, стороны пришли к соглашению об определении страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате наступления события при признании его страховщиком страховым случаем, в размере 40000 руб.
Приказом Центрального Банка РФ N ОД-206 от 05.09.2019 у ООО "Поволжский страховой альянс" отозвана лицензия на осуществление страхования.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 ООО "Поволжский страховой альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Поволжский страховой альянс" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
По сообщению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 16.07.2020 выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2019, Лукьянову М.А. не производилась.
24.10.2019 Лукьянов М.А. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении, приложив следующие документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию банковских реквизитов, копию водительского удостоверения, копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию страхового полиса, заявление в ООО "Поволжский страховой альянс", направление на экспертизу, договор на экспертизу, экспертное заключение, квитанцию об оплате экспертизы.
АО "СОГАЗ" был организован осмотр автомашины АВТО2. Транспортное средство на момент осмотра было отремонтировано.
Как следует из заключения ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР"" от 29.06.2020, представленного АО "СОГАЗ", стоимость устранения дефектов автомашины марки АВТО2, с учетом износа составляет 30 900 руб., без учета износа - 32 300 руб.
Письмом от 06.11.2019 АО "СОГАЗ" уведомило Лукьянова М.А. о необходимости представления оригиналов или надлежащим образом заверенных копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего, и копии документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на транспортное средство.
19.11.2019 и 20.11.2019 Лукьянов М.А. направлял в АО "СОГАЗ" заявления (претензии), просил произвести страховую выплату, возместить расходы на составление заявления (претензии) в размере 2000 руб., произвести расчет и выплату неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты, указывая на несогласие с требованием страховщика о предоставлении нотариально заверенных копий документов, поскольку оригиналы документов были представлены в ООО "Поволжский страховой альянс" при обращении 03.09.2019.
Письмом от 19.12.2019 АО "СОГАЗ" уведомило Лукьянова М.А. об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
Лукьянов М.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору в размере 48 600 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-86016/8020-003 от 20.01.2020 рассмотрение обращения Лукьянова М.А. было прекращено в связи с тем, что обращение не соответствует требованиям ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (на транспортном средстве нанесены опознавательные знаки такси "Яндекс такси", заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в личных, семейных целях, присутствие на транспортном средстве знаков такси позволяет сделать вывод об использовании транспортного средства в предпринимательских целях).
21.03.2020 между Лукьяновым М.А. и Трошкиным С.Г. был заключен договор цессии, по условиям которого к Трошкину С.Г. перешло право требования, в том числе неустойки и финансовой санкции к АО "СОГАЗ", возникшее из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховым событием, произошедшим 26.08.2019, договору ОСАГО, полис серия ХХХ N 0070508164.
Письмом от 02.04.2020 АО "СОГАЗ" уведомило Трошкина С.Г. о готовности вернуться к рассмотрению вопроса о страховом возмещении после предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документа, удостоверяющего личность потерпевшего, и документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на транспортное средство, а также банковских реквизитов.
В силу ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 9 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно п.п.1. 10, 12, 15, 15.1, 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго п.15 или п.п.15.1-15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В силу п.п.4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п.3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:
документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;
иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п.4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что на АО "СОГАЗ" - страховой компании, застраховавшей ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, лежала обязанность произвести Лукьянову М.А. страховое возмещение.
ООО "Поволжский страховой альянс" - страховая компания, в которую Лукьянов М.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков после дорожно-транспортного происшествия, должна была осуществить страховое возмещение за АО "СОГАЗ".
В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Поволжский страховой альянс" действия по страховому возмещению Лукьянову М.А. должно было согласовать с АО "СОГАЗ".
Страховое возмещение Лукьянову М.А. ООО "Поволжский страховой альянс" не было произведено в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страхования.
Лукьянов М.А., обращаясь в АО "СОГАЗ", был обязан представить документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в том числе оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документа, удостоверяющего его личность, и документа, подтверждающего его права на транспортное средство.
АО "СОГАЗ" должно было в течение трех рабочих дней со дня получения заявления Лукьянова М.А. о страховом возмещении с приобщенными к нему документами сообщить Лукьянову М.А. о необходимости представить недостающие документы.
Заявление Лукьянова М.А. о страховом возмещении поступило в АО "СОГАЗ" 24.10.2019, письмо с разъяснением необходимости представить документы АО "СОГАЗ" в адрес Лукьянова М.А. направлено 06.11.2019, т.е. по истечении трех рабочих дней с момента поступления заявления о страховом возмещении. Оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего, и документа, подтверждающего права потерпевшего на транспортное средство, Лукьяновым М.А. так и не были представлены в АО "СОГАЗ".
В соответствии с п.4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, АО "СОГАЗ" вправе было истребовать необходимые документы и сведения в ООО "Поволжский страховой альянс".
Ссылка представителя АО "СОГАЗ" Ноздрачевой В.В. на то, что Лукьянов М.А. представил на осмотр транспортное средство в отремонтированном состоянии, не свидетельствует о злоупотреблении Лукьяновым М.А. правом, поскольку Лукьянов М.А. представлял транспортное средство на осмотр ООО "Поволжский страховой альянс", которым была организована экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО "Поволжский страховой альянс" случай был признан страховым, между ООО "Поволжский страховой альянс" и Лукьяновым М.А. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая.
Как правильно указал суд, в данном случае страховое возмещение путем организации АО "СОГАЗ" восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА является заведомо неприемлемым способом возмещения, поскольку транспортное средство на сегодняшний день отремонтировано.
Судебная коллегия, с учетом всего вышеизложенного, приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "СОГАЗ" Ноздрачевой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
