Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-1194/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-1194/2020
46RS0013-01-2019-000905-55
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
09 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
с участием помощника
судьи Якушевой М.Н.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглы Валерия Викторовича к Королеву Дмитрию Владимировичу, ООО "Восточная строительная компания" о возмещении вреда, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика - ООО "Восточная строительная компания" по доверенности Захарука Е.А. на решение Льговского районного суда Курской области от 15 января 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Оглы Валерия Виторовича к Королеву Дмитрию Владимировичу, ООО "Восточная строительная компания" о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей и расходы на погребение и организацию похорон в размере 1000000 рублей, удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Восточная строительная компания" в пользу Оглы Валерия Викторовича в счет компенсации морального вреда 500000 рублей".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика - ООО "Восточная строительная компания" по доверенности Захарука Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Приговором Льговского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года Королев Д.В. был осужден по ст. 216 ч. 3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 17 октября 2019 года) к 3 годам лишения свободы в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением безопасности труда при ведении строительных работ на срок 2 года.
Потерпевшим по уголовному делу Оглы В.В. был заявлен гражданский иск к Королеву Д.В. на сумму 2 000 000 рублей, в удовлетворении которого было отказано.
Апелляционным постановлением Курского областного суда от 17 октября 2019 года приговор Льговского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года в части принятия решения по гражданскому иску Оглы В.В. был отменен и в этой части дело было направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Оглы В.В. просил взыскать с Королева Д.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также материального вреда в сумме 1 000 000 рублей за погребение и организацию похорон. 05.12.2019 г. Оглы В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Восточная строительная компания" 2 000 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - ООО "Восточная строительная компания" по доверенности Захарук Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Оглы В.В. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Королев Д.В. находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства также извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
Как следует из приговора Льговского районного суда Курской области от 07.08.2019 г. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 Его смерть наступила в результате термических ожогов тела, полученных при производстве строительных работ внутри закрытого непроветриваемого помещения здания защитного сооружения N 7350, расположенного на станции Льгов -2 Курской области. Виновным в совершении преступления был признан Королев Д.В. - главный инженер ООО "Восточная строительная компания". На нем лежала обязанность провести инструктаж ФИО15 по технике безопасности перед началом производства гидроизоляционных работ, чего не было сделано.
Оглы В.В. является отцом погибшего ФИО16 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 74).
Гражданским истцом по уголовному делу был признан Оглы В.В. - отец погибшего ФИО17 что подтверждается копией постановления о признании гражданским истцом от 08.05.2019 г.
В заявлении о примирении сторон, удостоверенным нотариусом, указано, что ФИО18 - мать погибшего ФИО19 получила от ООО "Восточная строительная компания" денежные средства в размере 1200000 руб. в качестве компенсации ущерба, в том числе морального вреда.
Платежными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 13, 14, 15) подтверждено, что Оглы В.В. понес расходы на обустройство места захоронения ФИО20 в размере 416260 руб.
Как следует из заявленных требований и пояснений истца в судебном заседании 15.01.2020 г. денежные средства, полученные ФИО21, были частично израсходованы на лечение сына, частично на погребение. Часть документов, подтверждающих расходы на погребение, была утрачена. Он, как отец, не может смириться с потерей сына. На фоне душевных переживаний у него ухудшилось здоровье. Моральный вред ему никто не компенсировал.
Удовлетворяя частично исковые требования Оглы В.В., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком - ООО "Восточная строительная компания" возмещен материальный ущерб, причиненный истцу расходами, понесенными на погребение погибшего сына в размере 1200000 руб., а потому следует отказать в возмещении материального вреда в размере 1000000 руб. Вместе с тем, моральный вред истцу не компенсирован. В связи с чем, суд взыскал с ООО "Восточная строительная компания" в пользу Оглы В.В. в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующими материалам дела и закону.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - ООО "Восточная строительная компания" указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не дал должной оценки доказательствам, представленным стороной ответчика.
По мнению ответчика, судом не дана оценка заявлению о примирении сторон. Данный довод опровергается решением суда. Так, в решении суда указано, что денежные средства в размере 1200000 руб. были израсходованы семьей истца на лечение сына и на его захоронение. Суд учел эту сумму при вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации материального ущерба.
Таким образом, взыскав компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., суд не обязал ответчика произвести повторную компенсацию, поскольку ранее моральный вред истцу, как потерпевшему по уголовному делу, не возмещался.
Также апелляционная жалоба содержит довод о том, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда, в частности, не были представлены медицинские документы. Этот довод является несостоятельным по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как было указано выше, истец является отцом погибшего ФИО22 Из показаний Оглы В.В., данных им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и отраженных в приговоре Льговского районного суда Курской области от 07.08.2019 г., следует, что с сыном они проживали одной семьей.
В суде первой инстанции, при рассмотрении гражданского иска Оглы В.В. пояснил, что он и другие члены его семьи постоянно находились в больнице вместе с сыном.
Данные обстоятельства говорят о том, что между истцом Оглы В.В. и его сыном ФИО23 были близкие доверительные отношения. Оглы В.В. как отец проявлял о сыне должную заботу и внимание. После его смерти с целью увековечивания памяти о своем ребенке Оглы В.В. с учетом традиционных обрядов произвел обустройство места его захоронения.
Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, позволяют сделать вывод о том, что смертью сына истцу Оглы В.В. были причинены физические и нравственные страдания.
Ответчиком ООО "Восточная строительная компания" не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Льговского районного суда Курской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ООО "Восточная строительная компания" по доверенности Захарука Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
