Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1194/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1194/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Жидковой Е.Н.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменникова Олега Вениаминовича к Струковой Марине о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе адвоката ответчика Струковой М. по назначению Баранова Ю.М. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б. судебная коллегия
установила:
Ячменников О.В. обратился в суд с иском к Струковой М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование иска Ячменников О.В. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В настоящее в жилом помещении зарегистрирована Струкова М., которая не является членом его семьи, и регистрация которой была произведена бывшим правообладателем квартиры, ФИО8 Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права на владение, пользование и распоряжение квартирой.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Ячменников О.В. дополнительно указал, что место нахождения ответчика ему не известно, каких-либо вещей её в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года Струкова М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Представитель ответчика Струковой М. адвокат Баранов Ю.М. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, мотивируя тем, что суд не принял всех необходимых мер по установлению места пребывания Струковой М., тем самым нарушив ее право на участие в рассмотрении дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Ячменникову О.В. на основании решения Рассказовского районного суда *** от ***.
В указанном жилом помещении с 01.03.2018 зарегистрирована супруга предыдущего собственника Струкова М..
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Удовлетворяя исковое заявление Ячменникова О.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 292 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, исходил из того, Струкова М. членом семьи нового собственника жилого помещения не является, не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении.
Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, об отсутствии правовых оснований для дальнейшего пользования Струковой М. жилым помещением вопреки воле собственника.
Выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Доводы жалобы относительно непринятия судом мер к установлению места жительства ответчика несостоятельны.
Судом, при разрешении настоящего дела направлялись судебные извещения по месту регистрации ответчика ФИО12.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка