Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-1194/2019, 33-61/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-61/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО13
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
установила:
представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала ФИО9 обратился в Магасский районный суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющей дополнительным офисом в <адрес> N Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами - ФИО4 Р.Т. и ФИО3 (далее - Поручители, ответчики) заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ N и N соответственно, согласно которым последние взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий указанного выше кредитного договора. Кредитор, как он указывал, исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., однако Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи и проценты в погашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств за Заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 822 руб. По утверждению Банка, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента их получения, однако данные требования ответчиками до момента подачи в суд настоящего иска не выполнены.
Ссылаясь на эти обстоятельства, инициатор иска просил суд взыскать солидарно со всех ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 822 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338,22 руб.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала на его правопреемника - ООО "Зодиак".
В заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО10 поддержал требования доверителя.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО11 иск не признала.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец, полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 810, 811 и 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющей дополнительным офисом в <адрес> N Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками ФИО4 Р.Т. и ФИО3 заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ N и N соответственно, согласно которым последние взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий кредитного договора.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 166 и п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N подписи от имени ФИО1 в графах "Заемщик" и "Экземпляр данного договора получен" кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N выполнены не ФИО1, а другим лицом.
Данное заключение сторонами не оспорено и обоснованно принято судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ссылался на упомянутое выше экспертное заключение и полагал, что ответчик ФИО1 не подписывала кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный договор содержит порок воли стороны данной сделки - Заемщика ФИО1 и в силу приведенных выше норм гражданского законодательства является ничтожным.
При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, а договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N и N заключены на основании указанного кредитного договора, судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что исковое заявление является необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ООО "Зодиак" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
