Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 марта 2018 года №33-1194/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-1194/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-1194/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.,
Зиновкине Е.О.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления БООО "Защита прав потребителей" Сандлера В.М. на решение Володарского районного суда города Брянска от 03 мая 2017 года по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Недосеко Валентины Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Чернову Андрею Ивановичу о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
БООО "Защита прав потребителей" обратилась в суд с иском в интересах Недосеко В.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Недосеко В.Г. и ИП Черновым А.И. заключен договор купли-продажи комплекта постельных изделий на общую сумму 61 500 руб. Для оплаты данной денежной суммы потребителем оформлен кредитный договор N N с ООО КБ "Ренессанс Кредит".
ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на нарушение ИП Черновым А.И. прав потребителя, связанное с предоставлением информации о товаре, и потребовала расторжения данного договора. Цена на товар, согласно договору-заказу N от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 500 руб. и не соответствует фактически уплаченной потребителем продавцу и указанной в кредитном договоре 49 200 руб.
Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Недосеко В.Г. отказано.
Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара - 61 500 руб., неустойку - 6 888 руб. и далее до дня удовлетворения требований потребителя, убытки в виде расходов на юридические услуги - 2 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решением суда от 03 мая 2017 года в иске БООО "Защита прав потребителей" в интересах Недосеко В.Г. к ИП Чернову А.И. о защите прав потребителей отказано.
В апелляционной жалобе председатель правления БООО "Защита прав потребителей" Сандлер В.М. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 августа 2017 года решение Володарского районного суда города Брянска от 03 мая 2017 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Недосеко Валентины Григорьевны удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Черновым А.И. и Недосеко В.Г.
С ИП Чернова Андрея Ивановича в пользу Недосеко Валентины Григорьевны взысканы стоимость товара в размере 49 200 руб., неустойка в размере 49 200 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 25 100 руб.
С ИП Чернова Андрея Ивановича в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" взыскан штраф в размере 25 100 руб.
Судебная коллегия обязала Недосеко Валентину Григорьевну в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ИП Чернову Андрею Ивановичу товар, полученный ею по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ.
С ИП Чернова А.И. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 470 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 14 февраля 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 августа 2017 года в части взыскания с ИП Чернова А.И. в пользу Недосеко В.Г. неустойки в размере 49200 руб., штрафа в размере 25100 руб., в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" штрафа в размере 25100 руб. отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Брянского областного суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Недосеко В.Г., ИП Чернов А.И. и его представитель Кокин М.А. не явились. Судебная коллегия в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Недосеко В.Г. и ИП Черновым А.И. заключен договор купли-продажи N комплекта постельных изделий "Двуспальный" с маркировкой "WoolHouse" на общую сумму 87 500 руб. ИП Черновым А.И. на указанный товар была предоставлена скидка в размере 26 000 руб. Согласно договора стоимость указанного товара со скидкой составила 61500 руб. Товар передан Недосеко В.Г. в день подписания договора.
В этот же день - 19 декабря 2016 года <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Недосеко В.Г. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за товар суммы ввиду не предоставления информации о цене товара, указав, что договором-заказом N от ДД.ММ.ГГГГ определена цена товара в размере 61 500 рублей, в то время как в кредитном договоре стоимость товара указана 49 200 руб.
В удовлетворении претензии ответчик письменно отказал 05 января 2016 года со ссылкой на отсутствие законных оснований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 августа 2017 года решение Володарского районного суда города Брянска от 03 мая 2017 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Недосеко Валентины Григорьевны удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Черновым А.И. и Недосеко В.Г. С ИП Чернова А.И. в пользу Недосеко В.Г. взыскана стоимость товара в размере 49 200 руб.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 14.02.2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.08.2017 года в части взыскания с ИП Чернова А.И. в пользу Недосеко В.Г. неустойки в размере 49200 руб., штрафа в размере 25100 руб., в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" - штрафа в размере 25100 руб. отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Брянского областного суда.
статьей 22 и пунктом 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец( изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В связи с удовлетворением требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств также подлежат удовлетворению.
Недосеко В.Г. с претензией по факту продажи товара ненадлежащего качества обратилась к ответчику 21.12.2016 г.(л.д.10), ее требования должны были быть удовлетворены до 31.12.2016 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию неустойка за период с 31.12.2016 г. по 15.08.2017 г.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 112 176 руб. из расчета: 49200 рублей x 1% x 228 (количество дней просрочки).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке законные требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, судебная коллегия также взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя и в пользу БООО "Защита прав потребителей" в размере 81688 руб., по 40 844 руб. каждому.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 03 мая 2017 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ИП Чернова Андрея Ивановича в пользу Недосеко Валентины Григорьевны неустойки и штрафа отменить. Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с ИП Чернова Андрея Ивановича в пользу Недосеко Валентины Григорьевны неустойку за период с 31.12.2016 г. по 15.08.2017 г. в размере 112 176 руб. и штраф в размере 40 844 руб.
Взыскать с ИП Чернова Андрея Ивановича в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" штраф в размере 40 844 руб.



Председательствующий
Судьи


В.В. Суяркова
Е.А. Киселева
Ю.В. Горбачевская




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать