Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года №33-11939/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-11939/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-11939/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего А.Х. Хисамова,
судей Р.Г. Гайнуллина, Р.Э. Курмашевой
рассмотрела заявление В.А. Тихоновой об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску В.А.Тихоновой, С.Х. Егоровой, В.Г. Барышевой, Г.А. Овчинниковой, Л.М.Закировой, Г.Н. Фадейчевой, Н.П. Чайниковой, В.А. Мокеевой к ООО "Химторг" о сносе самовольной постройки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года пристрой к жилому многоквартирному дому .... по улице <адрес> признан самовольной постройкой, на ООО "Химторг" (директор М.М. Гафиатуллин) возложена обязанность осуществить ее снос за свой счет с приведением в первоначальный вид земельного участка с восстановлением отмостки и несущей стены жилого дома с кирпичной кладкой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года оставлено без изменения.
В.А. Тихоновой подано заявление об исправлении описок в апелляционном определении.
Судебная коллегия считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан допущена описка в указании даты вынесения определения: вместо "12 сентября 2019 года" указано "12 августа 2019 года".
Кроме того, на странице 2, абзац 1 снизу допущена описка в фамилии лица, участвующего в деле: указано "Гафиятуллин" вместо "Гафиатуллин".
На странице 6, абзац 6 неверно указан кадастровый номер земельного участка: "...." вместо "....".
В соответствии с частью 2 статьи 200, статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу приведенных выше норм процессуального закона допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года вышеуказанные описки подлежит исправлению.
Вместе с тем мнение заявителя о наличии описки на странице 6, абзац 1 апелляционного определения, выразившейся в повторении слова "законодательства", ошибочно, поскольку в указанном абзаце воспроизведены положения пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определила:
Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску В.А.Тихоновой, С.Х. Егоровой, В.Г. Барышевой, Г.А. Овчинниковой, Л.М.Закировой, Г.Н. Фадейчевой, Н.П. Чайниковой, В.А. Мокеевой к ООО "Химторг" о сносе самовольной постройки.
Во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан указать дату вынесения определения "12 сентября 2019 года" вместо "12 августа 2019 года".
На странице 2, абзац 1 снизу исправить описку в фамилии лица, участвующего в деле: указать "Гафиатуллин" вместо "Гафиятуллин".
На странице 6, абзац 6 указать кадастровый номер земельного участка: "...." вместо "....".
Копию определения выслать лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Х. Хисамов
Судьи Р.Г. Гайнуллин
Р.Э. Курмашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать