Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-11938/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего

Сахиповой Г.А., судей Новосельцева С.В., Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционным жалобам

Гурьянова А.В., Гурьянова И.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гурьянову Александру Владимировичу, Гурьянову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 789-38696222-810/14ф от 12 ноября 2014 года с Гурьянова Игоря Александровича: сумму основного долга - 180 162 руб. 20 коп., сумму процентов - 49 715 руб. 52 коп., штрафные санкции - 73 000 руб.,

в том числе солидарно с Гурьяновым Александром Владимировичем: сумму основного долга - 27 760 руб., сумму процентов - 1 377 руб. 58 коп., штрафные санкции - 53 000 руб.;

взыскать с Гурьянова Игоря Александровича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 975 руб. 01 коп.;

взыскать с Гурьянова Александра Владимировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 948 руб.;

в остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года с Гурьяновых А.В. и И.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

Гурьяновы А.В. и И.А. подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, в которой просят об отмене решения суда.

21 июля 2021 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило заявление из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о возвращении настоящего гражданского дела для разрешения вопроса о восстановлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционные жалобы Гурьяновых А.В. и И.А. с делом в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Гурьянова А.В., Гурьянова И.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года возвратить с делом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка