Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-11935/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-11935/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Гайнуллину Раилю Римовичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе Гайнуллина Раиля Римовича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., объяснения представителя АО Банк "Северный морской путь" - Кудашева Р.А., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что 25.01.2013 между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и ответчиком заключен кредитный договор N... о предоставлении денежных средств в размере 100 000 руб. с процентной ставкой в размере 34,00 % годовых сроком на 1095 дней.
Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 28.12.2020, расходным кассовым ордером N... и решением Туймазинского районного суда РБ от 20 октября 2015 г. по гражданскому делу N..., которым исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 26.02.2014 в сумме 29 291,18 руб.
Решение суда вступило в законную силу 27.06.2014, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Задолженность, начисленная за период с 27.02.2014 по 28.12.2020, составляет 157 853,68 руб., из них: 157 853,68 руб. - проценты.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 27.02.2014 по 28.12.2020 в размере 157 853,68 руб., из них: 157 853,68 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 357,07 руб., расторгнуть кредитный договор N... от 25.01.2013.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Гайнуллин Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что суд не удовлетворил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, взысканные судом проценты несоразмерны последствиям нарушения кредитного договора.
От АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" поступило возражение на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов следует и судом установлено, что на основании заявления Гайнуллина Р.Р. от 25.01.2013 был заключен кредитный договор N..., согласно которому заемщику предоставляются кредит в размере 100000 рублей, сроком на 1095 дней, на неотложные нужды, под 14,00 процентов годовых.
Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2014 г. по гражданскому делу N 2-1455/2014 взыскана с Гайнуллина Раиля Римовича в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумма задолженности по кредитному договору N... от 25.01.13 в размере 129 291,18 рублей (сто двадцать девять тысяч двести девяносто один рубль 18 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 785,82 рублей (три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 82 копейки).
Решение суда от 26 мая 2014 г. не обжаловано, 27 июня 2014 г. вступило в законную силу, вместе с тем, до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.01.2013 по 28.12.2020, доказательств иного суду не представлено.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность, начисленная за период с 27.02.2014 по 28.12.2020, составляет 157 853,68 руб., из них: 157 853,68 руб. - проценты.
Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных АО Банк "Северный морской путь" к Гайнуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями статей 450, 452, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств и наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, сам по себе не является безусловным основанием для отмены судебного решения. Каких-либо доводов о том, что это повлекло вынесения неправильного решения заявителем не указано.
В апелляционной жалобе Гайнуллин Р.Р. указывает, что взысканные судом проценты несоразмерны последствиям нарушения кредитного договора, однако судебная коллегия считает данные доводы несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитными денежными средствами являются не мерой ответственности заемщика, а платой за пользование взятыми в кредит денежными средствами и не подлежат снижению.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений не влияют, оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права, не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
А.Р. Низамова
Справка: судья Гиниятова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
