Определение Верховного суда РБ от 17 августа 2020 года №33-11935/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11935/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Л.Г.
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Ибрагимову Ильшату Наиловичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Ибрагимова Ильшата Наиловича на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Ибрагимову И.Н. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов, расторжении кредитных соглашений, в обоснование заявленных требований указав следующее.
04 июля 2018 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и Ибрагимовым И.Н. (Заемщик) заключено соглашение N 1862351/0346, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, с процентной ставкой в размере 14,75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 04 июля 2023 года. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика N 40817-810-9-6235-0002367, что подтверждается банковским ордером. Однако, ответчиком нарушения договорных обязательств допускаются с марта 2019 года, в связи с чем на 27 января 2020 года образовалась задолженность в сумме 514 586,01 рублей, из них: сумма основного долга - 427 070,75 рублей, просроченный основной долг - 53 609,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 29 191,56 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 848,03 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 1 865,80 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности не исполнено.
Также, 02 апреля 2019 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ибрагимовым И.Н. заключено соглашение N 1962351/0084, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, с процентной ставкой в размере 14,75 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 02 апреля 2024 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет заемщика N 40817-810-9-6235-0002367, что подтверждается банковским ордером, однако ответчиком нарушение графика уплаты кредита допускается с июля 2019 года, в связи с чем на 27 января 2020 года образовалась задолженность, которая составляет 817 491,23 рубль, из них: сумма основного долга - 675 836,54 рублей, просроченный основной долг - 65 399,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 68 684,16 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 829,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 3 741,79 рубль.
Кроме того, 02 апреля 2019 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и Ибрагимовым И.Н. (Заемщик) подписано соглашение N 1962351/0085, пункт 1 которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 336 000 рублей под 26,9 % годовых, со сроком возврата кредита 02 апреля 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно соглашению и Правилам. Во исполнение условий соглашения заемщику предоставлен кредит, что подтверждается банковским ордером от 02 апреля 2019 года N 3279 на сумму 94 000 рублей. Вместе с тем, заемщик свои обязательства во своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает, в связи с чем на 27 января 2020 года образовалась задолженность, которая составляет 10 059,40 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 8 635,13 рублей, по просроченному основному долгу - 854,93 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 14,31 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 12,63 рублей.
Дело рассмотрено судьей Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2020 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Ибрагимова И.Н. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению N 1862351/0346 от 04 июля 2018 года по состоянию на 27 января 2020 года в размере 510 072,18 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 427 070,75 рублей, просроченный основной долг 53 609,87 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29 191,56 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 100 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 100 рублей. Расторгнуть соглашение N 1862351/0346 от 04 июля 2018 года, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала и Ибрагимовым И.Н., с 27 января 2020 года.
Взыскать с Ибрагимова И.Н. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению от 02 апреля 2019 года N 1962351/0084 по состоянию на 27 января 2020 года в размере 810 120,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 675 836,54 рублей, просроченный основной долг в размере 65 399,45 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 68 684,16 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 100 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 100 рублей. Расторгнуть соглашение от 02 апреля 2019 года N 1962351/0084, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала и Ибрагимовым И.Н., с 27 января 2020 года.
Взыскать с Ибрагимова И.Н. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению от 02 апреля 2019 года N 1962351/0085 по состоянию на 27 января 2020 года в размере 10 059,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 8 635,13 рублей, просроченный основной долг в размере 542,40 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 854,93 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 14,31 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 12,63 рублей. Расторгнуть соглашение от 02 апреля 2019 года N 1962351/0085, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала и Ибрагимовым И.Н., с 27 января 2020 года.
Взыскать с Ибрагимова И.Н. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 911,0 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ибрагимов И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в обоснование доводов жалобы указав на неверный анализ судом расчета образовавшейся задолженности, представленной истцом, а также на снижение суммы пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Указанный перечень является исчерпывающим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 04 июля 2018 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ибрагимовым И.Н. заключено соглашение N 1862351/0346, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 1.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 04 июля 2023 года. По условиям пункта 4.1 соглашения установлена процентная ставка в размере 14,75 % годовых.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика N 40817-810-9-6235-0002367.
Согласно представленному истцом расчету на 27 января 2020 года задолженность ответчика Ибрагимовым И.Н. по соглашению N 1862351/0346 составляет 514 586,01 рублей, из них: сумма основного долга - 427 070,75 рублей, просроченный основной долг - 53 609,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 29 191,56 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 848,03 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 1 865,80 рублей.
02 апреля 2019 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ибрагимовым И.Н. заключено соглашение N 1962351/0084, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 1.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 02 апреля 2024 года. По условиям пункта 4.1 соглашения установлена процентная ставка в размере 14,75 % годовых. Банк выполнил обязательства полностью, что подтверждается банковским ордером, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика N 40817-810-9-6235-0002367. Согласно представленному истцом расчету на 27 января 2020 года задолженность ответчика Ибрагимова И.Н. составляет 817 491,23 рубль, из них: сумма основного долга - 675 836,54 рублей, просроченный основной долг - 65 399,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 68 684,16 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга составляют 3 829,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 3 741,79 рубль.
02 апреля 2019 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ибрагимовым И.Н. подписано соглашение N 1962351/0085, пункт 1 которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 336 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям соглашения кредитный лимит составил 336 000 рублей; окончательный срок возврата кредита 02 апреля 2021 года; процентная ставка 26,9 % годовых. Во исполнение условий соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит, что подтверждается банковским ордером N 3279 от 02 апреля 2019 года на сумму 94 000 рублей.
Согласно расчету Банка по состоянию на 27 января 2020 года (включительно) задолженность составляет 10 059,40 рублей, из них: сумма просроченного основного долга составляет 8 635,13 рублей, по просроченному основному долгу - 854,93 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга - 14,31 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 12,63 рублей.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в статях 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитным договорам N 1862351/0346 от 04 июля 2018 года, N 1962351/0084 от 02 апреля 2019 года и N 1962351/0085 от 02 апреля 2019 года.
Выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. При удовлетворении требований истца суд исходил из представленного Банком расчета задолженности, который выполнен с учетом условий договора и произведенных ответчиком погашений.
Не соглашаясь с представленным Банком расчетом кредитной задолженности, ответчик Ибрагимов И.Н. свой контррасчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.
При этом, суд указал в решении, что подлежащие уплате по кредитным соглашениям N 1862351/0346 от 04 июля 2018 года и N 1962351/0084 от 02 апреля 2019 года пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным снизить размер пени по кредитному соглашению N 1862351/0346 от 04 июля 2018 года за несвоевременную уплату основного долга до 100 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 100 рублей; по кредитному соглашению N 1962351/0084 от 02 апреля 2019 года за несвоевременную уплату основного долга до 100 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 100 рублей.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда ввиду следующего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных с ответчика штрафных санкций последствиям нарушения обязательства подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и при определении подлежащего взысканию с ответчика долга снизил размер пени.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Ильшата Наиловича - без удовлетворения.
Судья Гибадуллина Л.Г.
Справка: судья Гареева А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка