Определение Красноярского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-11934/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-11934/2020
Судья: Казакова Н.В. 33-11934/2020
24RS0046-01-2019-005225-58
А-2.169г
16 декабря 2020 года Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу по иску Морозовой С.А. к ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулиной А.И..,
на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Морозовой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Культбытстрой-лучшие дороги" о защите прав потребителя",
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.03.2020 года удовлетворены исковые требования Морозовой С.А. к ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" о защите прав потребителя, с ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" в пользу Морозовой С.А. взыскана стоимость устранения недостатков квартиры в размере 38 008 рублей, неустойка за период с 16.09.2019 года по 13.02.2020 года в размере 3 000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя начиная с 14.02.2020 года по день фактического исполнения требований потребителя за каждый день просрочки из расчета 1% в день, но не более 35 008 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей.
Представитель ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 31.12.2020 года, ссылаясь на то, что ответчик ведет строительство только одного жилого дома, срок ввода в эксплуатацию которого установлен - 4 квартал 2020 года, иную деятельность не осуществляет, расходовать денежные средства участников долевого строительства на иные цели, кроме как строительство дома, права не имеет, будет иметь возможность исполнить решение суда только после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулина А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указывает на отсутствие у должника иных денежных средств, кроме денежных средств участников долевого строительства, а также транспортных средств, за счет которых могло быть исполнено судебное решение.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
При этом, основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хотя и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции при вынесении определения верно отметил, что указанные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда обстоятельства не носят исключительный характер, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, поскольку доказательств отсутствия у должника финансовой возможности для исполнения решения суда не представлено.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, основанном на всестороннем изучении материалов дела, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта, должны быть учтены не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулиной А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка