Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1193/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Косенко Л.А.,

судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Нечушкиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Нечушкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 14 апреля 2014 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Нечушкиной В.А. был заключен кредитный договор на сумму 397 189 рублей 29 копеек на срок до 12 апреля 2024 года из расчета 21,01% годовых. Должник обязался в срок до 12 апреля 2024 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 5 июня 2020 года составила: 397 189 рублей 29 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, 38 391 рубль 33 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,01% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 года, 474 306 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,01% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, 4 122 824 рубля 83 копейки - неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года. Полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 рублей, а также проценты до размера 50 000 рублей. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N от 29 октября 2014 года. Между ООО "Инвест-Проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к Нечушкиной В.А. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд он заключил договор оказания правовых услуг от 28 мая 2020 года с ИП Спиридоновой Е.А., в связи с чем понес расходы на оплату услуг в размере 4000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту: невозвращенный основной долг за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года в размере 397 189 рублей 29 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 21,01% годовых за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года - 88 391 рубль 33 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года - 10 000 рублей; проценты по ставке 21,01% годовых на сумму основного долга 397 189 рублей 29 копеек за период с 6 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 397 189 рублей 29 копеек за период с 6 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2020 года исковые требования ИП Инюшина К.А. удовлетворены частично, суд взыскал с Нечушкиной В.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору N от 14 апреля 2014 года, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Нечушкиной В.А. в сумме 435 580 рублей 62 копеек, а также судебные расходы в сумме 10 684 рублей 11 копеек. В удовлетворении иска ИП Инюшина К.А. о взыскании с Нечушкиной В.А. процентов за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, неустойки на сумму не возвращённого основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 21,01% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 6 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности суд отказал.

В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. Ссылается на то, что на основании кредитного договора и договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к Нечушкиной В.А. по кредитному договору в полном объеме. Права цессионария, перечисленные в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию и не сводятся исключительно к ним. Права, обеспечивающие исполнение обязательства, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

ИП Инюшин К.А., Нечушкина В.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14 апреля 2014 года между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и Нечушкиной В.А. был заключен кредитный договор N.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 397 189 рублей 29 копеек на срок с 14 апреля 2014 года по 12 апреля 2024 года с уплатой процентов по ставке 21% годовых, с полной стоимостью кредита 23,12%, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 954 092 рубля 49 копеек, путём внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в сумме 7941 рубль, последний платеж - 9113 рублей 49 копеек. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29 сентября 2014 года остаток основного долга по кредиту составлял 397 189 рублей 29 копеек, размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом составлял 38 391 рубль 33 копейки.

29 сентября 2014 года между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Инвест-Проект" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования N, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 2 к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно Реестру должников (Приложение N 2 к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло право требования к Нечушкиной В.А. задолженности по кредитному договору N от 14 апреля 2014 года в сумме 435 580 рублей 62 копейки, из которых остаток основного долга по кредиту - 397 189 рублей 29 копеек, начисленные, но неуплаченные заёмщиком проценты - 38 391 рубль 33 копейки.

В соответствии с п. 2.2 данного Договора в отношении должников, права требования по которым уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

25 октября 2019 года между ООО "Инвест-Проект" (Цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования N от 29 сентября 2014 года и N от 29 октября 2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору произведена ИП Инюшиным К.А. в полном объёме, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив, что заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания кредитной задолженности по состоянию на 29 сентября 2014 года. В указанной части решение суда не оспаривается.

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 21,01% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 6 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что замена взыскателя может быть произведена с учетом того объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор, поскольку он может передать только то право, которым располагает на момент его передачи. Согласно договору уступки прав требования N от 29 сентября 2014 года, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект", Банком Цессионарию были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, включая остаток суммы кредита, задолженность по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом и неустойки, пени, штрафы на дату уступки прав, то есть на 29 сентября 2014 года. Объём (сумма) уступаемых прав был определён в Реестре должников, и в отношении ответчика Нечушкиной В.А. составлял 435 580 рублей 62 копейки, включая остаток основного долга и начисленные, но неуплаченные проценты. Права требования процентов, неустоек, пеней и штрафов по кредитным договорам, которые подлежали начислению после 29 сентября 2014 года, Банком ООО "Инвест-Проект" переданы не были. В связи с чем ООО "Инвест-Проект" не мог передать истцу права (требования), которые у него отсутствовали, то есть право на начисление процентов и неустоек после 29 сентября 2014 года и их взыскание, следовательно, такие права истцом приобретены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе основной долг и просроченные проценты.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с ответчика процентов за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 21,01% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 6 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности, является неверным, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Нечушкиной В.А. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 8155 рублей 81 копейки, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о взыскании с Нечушкиной Валентины Александровны процентов за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, неустойки на сумму не возвращённого основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, а также о взыскании процентов по ставке 21,01% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 6 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Нечушкиной Валентине Александровне удовлетворить.

Взыскать с Нечушкиной Валентины Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты за период с 29 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, неустойку на сумму не возвращённого основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 5 июня 2020 года, а также проценты по ставке 21,01% годовых на сумму основного долга и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 6 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности.

То же решение в части взыскания расходов по оплате госпошлины изменить, взыскать с Нечушкиной Валентины Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате госпошлины в сумме 8155 рублей 81 копейки.

В остальной части решение Советского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка