Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-1193/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-1193/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Руденко Н.В.
Судей: Шитиковой Т.М., Федоришина А.С.
с участием прокурора Поповой Е.В.
при помощнике судьи: Игнатовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мекшун Ольги Викторовны на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения Мекшун О.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Поповой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
УПФР в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, сославшись на то, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.09.2015 ФИО1 по заявлению Мекшун О.В. признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения несовершеннолетним детям ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца. Поскольку в настоящее время установлено, что ФИО1 работает в <данные изъяты> с июня 2018 года и его работодатель отчисляет страховые взносы на формирование его страховой пенсии, на основании ст.ст. 44 ГК РФ, 280 ГПК РФ вышеуказанное решение суда подлежит отмене.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Мекшун О.В., которая с заявлением УПФР не согласилась, сославшись на его необоснованность.
Представитель Мекшун О.В. - Чернышев И.В. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 января 2020 года постановлено отменить решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.09.2015 о признании ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца ... безвестно отсутствующим.
В апелляционной жалобе Мекшун О.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, недоказанность заявителем юридически значимых обстоятельств, отсутствие доказательств, являющихся основанием для отмены решения суда о признании Глимбовского А.Н. безвестно отсутствующим.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.42, ст.44 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В силу ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Согласно п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию.
Страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) к сведениям персонифицированного учета относится информация о застрахованном лице, а именно: ФИО; дата и место рождения; ИНН; СНИЛС; сумма дохода по итогам отчетного периода (зарплата и прочие выплаченные вознаграждения); размер уплаченных страховых взносов; период трудового стажа.
Согласно п.1. ст.11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
В соответствии со ст. 11.1 этого же Закона, налоговый орган не позднее пяти рабочих дней со дня получения сведений от страхователя в форме электронного документа, а на бумажном носителе не позднее 10 рабочих дней со дня получения сведений от страхователя представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации следующие сведения:
сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;
начисленные и уплаченные суммы страховых взносов;
уточняющие (корректирующие) сведения, представляемые страхователями по результатам налоговых проверок достоверности сведений и (или) при самостоятельном выявлении ошибок;
иные сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и находящиеся в распоряжении налоговых органов.
Страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, контролировать соответствие реквизитов страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выданного застрахованному лицу, реквизитам документов, удостоверяющих личность указанного лица, работающего у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы (ст. 15 Закона N 27-ФЗ).
За непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах, а также несоблюдение страхователем порядка представления индивидуальных сведений в форме электронных документов страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ.
За непредставление в установленный Законом N 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицевой счет ведется Пенсионным фондом Российской Федерации в течение жизни застрахованного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.09.2015 ФИО1 признан безвестно отсутствующим по заявлению Мекшун О.В. Из содержания этого решения видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу ... где более 1 года не проживает и место его нахождения не известно. На основании указанного решения детям ФИО1 - ФИО2 <данные изъяты> г.р. и ФИО3., <данные изъяты> г.р. назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Из представленных суду УПФР в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) письменных документов: информации о гражданине, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2019 и на 01.01.2020, выписки из ЕГРЮЛ от 25.09.2019, видно, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец ... зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> обнаружен заявителем в <данные изъяты>, где он с июня 2018 года по октябрь 2019 года работал в <данные изъяты> по адресу: ... получал вознаграждение за труд. Работодатель отчислял за ФИО1 страховые взносы на страховую пенсию, на основании чего рассчитывалась величина индивидуального пенсионного коэффициента.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление УПФР в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) об отмене решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.09.2015, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 42,44 ГК РФ, ст.280 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что к настоящему времени обнаружено место пребывания ФИО1 поскольку заявителем представлены названные выше доказательства об осуществлении им трудовой деятельности; по данным персонифицированного учета на лицевой счет застрахованного лица ФИО1 поступали соответствующие отчисления страховых взносов от плательщика страховых взносов. Данный факт является основанием для отмены решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
Вопреки доводам жалобы, представленные заявителем в качестве доказательств документы в отношении ФИО1, отвечают требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, содержащиеся в них сведения не опровергнуты. Ссылки в жалобе на то, что информация о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждена работодателем <данные изъяты> а также отсутствует информация о регистрации ФИО1 на территории <данные изъяты>, не указывают на ошибочность выводов суда, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, которые судом исследованы по правилам ст.67 ГПК РФ.
Поэтому нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мекшун Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
