Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11927/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самчелеевой И.А.,
и судей Моргачевой Н.Н., Пияковой Н.А.,
при секретаре Дождевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фаражовой Л.И. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Фаражовой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222713 рублей 01 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 158 490 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 64 222 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 10 копеек".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Фаражовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Фаражовой Л.И. заключен договор кредитования N, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 228 367,00 рублей, сроком на 48 месяцев.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Фаражовой Л.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 960,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу 215616,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 152344,66 рублей.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Фаражова Л.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, применить сроки исковой давности.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. От ответчика Фаражовой Л.И. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 228 367,00 рублей, с уплатой процентов, сроком на 48 месяца.
Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения кредита, не позднее 02 числа каждого месяца, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Окончательная дата погашения задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов производила ненадлежащим образом, согласно выписке из лицевого счета ответчика, последний платеж произведен Фаражовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, задолженность Фаражовой Л.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 960,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 215 616,04 рублей, задолженность по процентам - 152 344,66 рубля.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены и доказательств обратного не представлено, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
При этом суд, разрешая требования ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, указал, что, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, оценивая указанный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ним согласиться ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО КБ "Восточный" обратившись за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 204 ГК РФ приостановило течение срока исковой давности. Поскольку в дальнейшем, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, вследствие чего срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика кредитной задолженности истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). При этом ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, поскольку ПАО КБ "Восточный", обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустило срок исковой давности для взыскания с ответчика кредитной задолженности, истекший не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о пропуске срока было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, поскольку пропуск срока исковой давности для обращения в суд, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 августа 2020 года подлежит отмене, а исковые требования ПАО КБ "Восточный" - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 августа 2020 года отменить. Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Фаражовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
