Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-11922/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-11922/2020
Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Грибиненко Н.Н.
судей
Савельевой Т.Ю.
Яшиной И.В.
при секретаре
Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-69/2020 по апелляционной жалобе Тихомирова Г. Б. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2020 года по иску Тихомирова Г. Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Девелопмент" о возмещении ущерба, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., объяснения истца Тихомирова Г.Б., его представителя Белова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Лига Девелопмент" - Смирнову Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности в период с 14.10.2014 по 23.04.2018 (до момента прекращения права собственности на спорное движимое имущество) принадлежали склады N 1 и N 2, располагавшиеся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Т. Данное имущество уничтожено действиями ООО "Лига Девелопмент", что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2018 по материалу проверки КУСП-6348 от 04.06.2018, зарегистрированному в 5 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб, договором подряда N С А-19/04 от 19.04.2018 с ООО "Железный мир", а также постановлением о возбуждении уголовного дела от 31.10.2018.
23.04.2018 по инициативе ООО "Лига Девелопмент", на основании договора подряда от 19.04.2018 с ООО "Железный мир", принадлежащее истцу спорное имущество было разрушено в отсутствие его согласия, чем ему причинен имущественный ущерб. Согласно заключению ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" N 484 от 17.09.2018, рыночная стоимость складов, которые были разрушены ответчиком, составляла на 23.04.2018 в сумме 1 957 000 руб. и 865 000 руб. соответственно. Истцом 15.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена генеральным директором ООО "Лига Девелопмент" 19.11.2018. Данная претензия ответчиком не рассмотрена.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате разрушения складов в размере 2 822 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 руб.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Истец не согласился с постановленным судом решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, согласно техническому паспорту от 08.09.2005 склад N 1 (инвентарный номер N 000003) и склад N 2 (инвентарный номер N 000004) общей площадью 368 кв.м. расположены на платформе Т1, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера Т.
Согласно товарной накладной от 14.10.2014 между ООО "Импреза" и Тихомировым Г.Б. заключен договор поставки, по которому ООО "Импреза" поставил Тихомирову Г.Б. вышеуказанные склады N 1 и N 2, а Тихомиров Г.Б. оплатил стоимость товара в общем размере 2 000 000 руб.
Тихомировым Г.Б. 15.11.2018 составлена претензия в ООО "Лига Девелопмент" о возмещении ущерба в сумме 2 822 000 руб.
Постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по Фрунзенскому району СПб от 14.06.2019 возбуждено уголовное дело по ст. 330 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Указанным постановлением установлено, что в неустановленное время, но не позднее 11 час. 15 мин. 23.04.2018 неустановленное лицо, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, совершило самовольный снос склада, принадлежащего Тихомирову Г.Б., вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, чем причинило Тихомирову Г.Б. материальный ущерб в размере 2 822 000 руб.
Из уведомления ПАО "ТрансКонтейнер" от 22.02.2018 на имя Тихомирова Г.Б. следует, что ПАО "ТрансКонтейнер" является собственником движимого имущества - платформы (асфальтовое покрытие грузового двора), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера Т, полученной от ОАО "РЖД" в составе имущественного комплекса. На Платформе располагаются два бесхозяйных временных сооружения - литера Т2 и литера ТЗ (склады).
Согласно уведомлениям от 08.02.2018 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии - филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Санкт-Петербургу сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанные склады в ЕГРН отсутствуют. В данном уведомлении ПАО "ТрансКонтейнер" просит истца представить документы, подтверждающие его права на склады, а также демонтировать склады в срок не позднее 13.03.2018. Сведения об отправке указанного уведомления в материалы дела не представлено.
Из решения Арбитражного Суда СПб и ЛО от 27.04.2009 по делу N А56-52895/2008 усматривается, что владельцами спорного имущества (без установления судом факта собственности) могут быть: либо "Импреза", либо ООО "Импреза СПб", либо Тихомиров Г.Б., являвшийся учредителем и руководителем указанных обществ. Также из решения следует, что ООО "Импреза СПб" в лице генерального директора Тихомирова Г.Б. и гражданин Тихомиров Г.Б. подписали договор займа от 21.12.2005 на сумму 300 000 руб.
Тихомиров Г.Б. (кредитор) и ООО "Импреза СПб" подписали соглашение об отступном от 05.08.2007, которым прекратили обязательства должника по договору займа от 21.12.2005 в связи с передачей кредитору в качестве отступного склады N 1 и N 2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Т.
Согласно акту приема-передачи от 20.08.2007 Тихомиров Г.Б. передал ООО "Импреза" склады N 1 N 2 в соответствии с решением единственного участника ООО "Импреза" Тихомирова Г.Б. от 20.08.2007 N 2.
Из договора субаренды от 18.06.2018 следует, что ОАО "РЖД" и ООО "Лига Девелопмент" заключили договор субаренды земельного участка, по которому арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду во временное владение и пользование за плату три части земельного участка с кадастровым номером 78:13:0007319:35, общей площадью 166 639 кв.м, расположенные по адресу: СПб, участок ж/д "<адрес> - Северное полукольцо", станция СПб - товарный - Витебский.
По договору купли-продажи от 01.11.2017 ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ПАО "ТрансКонтейнер") обязался передать в собственность, а покупатель ООО "Лига Девелопмент" оплатить и принять в соответствии с условиями договора недвижимое имущество, перечень которого приведен в п. 1.2 и Приложении N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.07.2019 ООО "Импреза" прекратило свою деятельность 02.03.2015 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
По договору подряда от 19.04.2018 ООО "Железный мир" по заданию ООО "Лига Девелопмент" обязался в установленный договором срок выполнить собственными материалами, силами и средствами комплекс работ по демонтажу объекта, а также иных работ, прямо в договоре не указанных, но необходимых для выполнения работ, определенных договором, а заказчик обязался принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Содержание и объем работ указан в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью, (л.д. 166-182).
Согласно техническому заданию ООО "Железный Мир" обязался выполнить следующие работы: демонтаж сооружений по адресу: СПб, земельный участок с кадастровым номером 78:13:0007319:35 по адресу: СПб, участок ж/д "<адрес> - Северное полукольцо (от 2 км 090 м до 2 км 850 м), объекты демонтажа - 2 сооружения размеры в плане 8X15, 10X30. h=4. (л.д. 181).
Согласно акту вскрытия и осмотра бесхозяйных временных сооружений (складов) от 19.04.2018 ПАО "ТрансКонтейнер" является собственником движимого имущества - платформы, (асфальтового покрытия грузового двора), расположенной по адресу: СПб, <адрес>, литера Т (платформа). Между ПАО "ТрансКонтейнер" и ООО "Лига Девелопмент" заключен договор купли-продажи имущества от 01.11.17, в соответствии с которым право собственности на платформу перейдет ООО "Лига Девелопмент" с даты подписания акта приема-передачи имущества. На платформе располагаются два бесхозяйных временных сооружения, являющихся самовольными постройками. Представителями ПАО "ТрансКонтейнер" и ООО "Лига Девелопмент" 19.04.2018 в 15 часов 30 минут вскрыты склады в целях осмотра содержащегося в них имущества и подготовки складов к демонтажу.
Истцом в обоснование доводов о принадлежности ему спорного имущества, представлена товарная накладная от 14.10.2014, в соответствии с которой поставщиком является ООО "Импреза", ИНН 7810065351 (поставщик), прекратившее свою деятельность 02.03.2015 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ в лице генерального директора Тихомирова Г.Б., а плательщиком является Тихомиров Г.Б.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения п. 1 ст. 21.1 ФЗ РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" суд правильно установил, что поставщик ООО "Импреза" прекратил свою деятельность ввиду непредставления документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и не осуществлял никаких операций по банковским счетам в предшествующие дню исключения из ЕГРЮЛ на протяжении 12 календарных месяцев (с 02.03.2014 по 02.03.2015), следовательно, на момент сделки - 14.10.2014 (заключение договора поставки складов) юридическое лицо ООО "Импреза" фактически никакой деятельности не осуществляло, никаких операций по банковским счетам в указанный период не производилось. Указанный вывод суда не опровергнут иными доказательствами со стороны истца.
По сведениям из МИФНС N 23 по СПб от 06.09.2019 документы в отношении договора поставки, заключенного 14.10.2014 между ООО "Импреза" и физическим лицом Тихомировым Г.Б. в налоговой инспекции отсутствуют, что также следует из представленного стороной истца ответа МИФНС N 23 по СПб от 01.10.2019 на адвокатский запрос, из которого следует о невозможности налоговой инспекцией предоставить договор поставки от 14.10.2014 ввиду того, что требование о предоставлении документов в адрес ООО "Импреза" инспекцией не направлялось.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не учтен вышеуказанный ответ МИФНС N 23 по СПб на адвокатский запрос, в данном случае не имеет правового значения, поскольку указанный документ лишь подтверждает установленные судом обстоятельства.
Как установлено судом, из товарной накладной следует, что расчетный счет поставщика ООО "Импреза" находится в Северо-Западном филиале АО Банк "Интеза".
Согласно ответу Северо-Западного Филиала АО "Банк Интеза" на запрос суда первой инстанции, невозможно предоставить запрошенную информацию относительно сведений о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО "Импреза" от Тихомирова Г.Б. в счет оплаты товара по договору поставки от 14.10.2014, поскольку ООО "Импреза" на обслуживании в Банке не состоит с 13.08.2013. Указанный в судебном запросе расчетный счет ООО "Импреза" был закрыт Банком в одностороннем порядке 12.08.2013 в связи с отсутствием остатков и движения по счету более двух лет.
Как правильно учтено судом, из товарной накладной от 14.10.2014 усматривается, что в графе НДС указано "Без НДС", следовательно, сделка была оформлена по упрощенной системе налогообложения, однако сведения в ИФНС об указанной сделке отсутствуют.
С учетом изложенного, положений ст. 346.11 НК РФ, 10, 166, 170 ГК РФ, ст. 9 ФЗ РФ от 06.12.2011 N 402-ФЗ, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, учитывая, что ООО "Импреза" на момент заключения договора поставки от 14.10.2014 никакой деятельности не осуществлял, не представлял в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, денежные средства на счет ООО "Импреза" от Тихомирова Г.Б. не поступали, бухгалтерская отчетность для первичных учтенных документов представлена не была, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор поставки от 14.10.2014 является ничтожной сделкой, совершенной для вида и без создания правовых последствий. При этом истцом не представлено доказательств фактического исполнения данной сделки.
Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом и признал представленную истцом в материалы дела товарную накладную от 14.10.2014 подложным документом, не соответствующим действительным обстоятельствам.
Так, судом обоснованно учтено, что имея доступ к печатям и документам уже фактически прекратившего деятельность юридического лица ООО "Импреза", являясь генеральным директором общества, Тихомиров Г.Б., действуя с целью получения неосновательного денежного обогащения - ущерба, причиненного разрушением имущества, которое фактически ему не принадлежит, предоставил суду составленный и подписанный им единолично как со стороны поставщика, так и со стороны грузополучателя, договор поставки от 14.10.2014, по которому фактическое исполнение договора не осуществлялось, товар не передавался, денежные средства за указанный товар Тихомировым Г.Б. не оплачивались, обратное истцом не доказано.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тихомирова Г.Б.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении третьих лиц ООО "Железный мир" и ПАО "Трансконтейнер" являются необоснованными.
Как усматривается из материалов дела, 30.12.2019 представителем третьего лица ООО "Железный мир" получено извещение о судебном заседании, назначенном в суде первой инстанции на 14.01.2020 (том 1 л.д. 217).
Судом в адрес третьего лица ПАО "Трансконтейнер": Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, а также в адрес: Москва, <адрес>, направлялись извещения о судебном заседании назначенном в суде первой инстанции на 14.01.2020 (том 2 л.д. 14). Однако судебные извещения не были получены третьим лицом ПАО "Трансконтейнер", которое не явилось за их получением в организацию связи. Доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений ПАО "Трансконтейнер" в материалы дела не представило. Получение корреспонденции в указанных адресах не обеспечило. С учетом изложенных обстоятельств судебная корреспонденция - судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14.01.2020, считается полученным согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела 14.01.2020 в отсутствие представителя ПАО "Трансконтейнер" не противоречило положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не влечет отмену решения.
Доводы истца на не подписание судьей определения о принятии искового заявления к производству суда не влияют на правильность вынесенного судом решения, не влекут отмену принятого судом решения.
Иные доводы апелляционной жалобы истца повторяют его позицию в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств, которые исследованы судом и получили надлежащую судебную оценку, отвечающую требованиям ст.ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, и соответствуют представленным по делу доказательствам.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихомирова Г. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
