Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-1192/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-1192/2021
г. Петропавловск-Камчатский
8 июля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ГавринойЮ.В., при секретаре Винник Е.Б., с участие представителя ответчика БулышкинаК.А. - Пак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 апреля 2021 года, с учетом определения Елизовского районного суда Камчатского края от 27 мая 2021 года об исправлении описки, по заявлению Булышкина Константина Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Булышкину Константину Александровичу и Булышкиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Определением суда от 27 января 2021 года производство по делу в части требований к ответчику Булышкину К.А. прекращено в связи с отказом ПАО"Камчатскэнерго" от иска.
23 марта 2021 года ответчик Булышкин К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, просил взыскать с ПАО "Камчатскэнерго" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Оспариваемым определением от 19 апреля 2021 года, с учетом определения Елизовского районного суда Камчатского края от 27 мая 2021года, заявление удовлетворено, с ПАО "Камчатскэнерго" в пользу Булышкина К.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
С таким определением представитель истца не согласился, принес на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что расходы на оплату услуг представителя Булышкина К.А. взысканы с нарушением требований ст. 100 ГПК РФ, а именно без учета принципа разумности. Сослался на то, что судом не принято во внимание Постановление Правительства Камчатского края от 25марта 2013 года N 107-П "Об установлении размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае". Считает, что объем проделанной представителем ответчика работы не соответствует размеру взысканных судебных расходов.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Булышкина К.А. - Пак А.М. полагал доводы частной жалобы необоснованными, просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 27января 2021 года принят отказ ПАО "Камчатскэнерго" от иска к ненадлежащему ответчику Булышкину К.А., производство по делу в указанной части прекращено. В апелляционном порядке определение суда не было обжаловано, вступило в законную силу.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, постольку Булышкин К.А. вправе просить о возмещении ему судебных расходов в полном объеме.
Оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов, материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком Булышкиным К.А. понесены расходы на оплату услуг представителя, представитель фактически оказывал юридические услуги в рамках спора, судебные расходы в размере 35000 руб. соответствуют принципу разумности и справедливости.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Как следует из материалов дела, 5октября 2020 года между БулышкинымК.А. (заказчик) и Пак А.М. (исполнитель) заключен договор Nб/н на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке необходимых документов (составлению возражений на исковое заявление ПАО"Камчатскэнерго" к Булышкину К.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии), представлению интересов в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях; осуществлению консультаций по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела. Стоимость оговоренных услуг составляет 50000 руб., оплата производится после вынесения решения судом первой инстанции. Актом об оказании юридических услуг от 29 января 2021 года подтверждается предоставление юридических услуг.
Оплата Булышкиным К.А. услуг представителя подтверждается распиской от 29 января 2021 года.
Принимая во внимание объем выполненной представителем ответчика работы (подготовка возражений на исковое заявление, участие в пяти судебных заседаниях), апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании в счет оплаты услуг представителя 35000 руб. Оснований для взыскания расходов в меньшем размере (с учетом обоснованности и доказанности этой суммы) у суда не имелось.
Суд апелляционной инстанции отклоняет необоснованный довод частной жалобы представителя истца о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, поскольку соответствующих доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ссылка апеллянта на Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае, утвержденный постановления Правительства Камчатского края от 25 марта 2013 года N 107-П, не принимается, поскольку названным документом определен порядок оплаты труда адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, гражданам отдельных категорий, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
Так как оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера судом первой инстанции выполнена, при отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения определенной судом суммы.
Таким образом, определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
