Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-11921/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Аслгужина М.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Камстройсервис" к Аслгужину Минияру Самархановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Аслгужина Минияра Самархановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Камстройсервис" задолженность за жилищные и коммунальные в сумме 112476 (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек, а также расходы на оплату почтовых услуг в сумме 124 (сто двадцать четыре) рубля 40 (сорок) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Камстройсервис" (далее также Общество) обратилось к Аслгужину М.С. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется истцом. Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец просил взыскать с него задолженность по названным платежам в размере 112476 руб. 25 коп., образовавшуюся за период с 1 сентября 2016 года по 1 февраля 2021 года.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения по существу. Заявитель жалобы отмечает, что в квартире по указанному адресу длительное время не проживает, в связи с чем выражает мнение о наличии у Общества обязанности произвести перерасчёт начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание выводы о необходимости проведения такого перерасчёта, приведённые во вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны по делу N 2-1-946/2020. Апеллянт указывает, что истец в юридически значимый период ограничил подачу электроэнергии в спорную квартиру, однако продолжил начислять платежи за неё.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для их неявки судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно положениям пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 того же Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По делу установлено, что истец Аслгужин М.С. является собственником квартиры по адресу <адрес>.

Управление названным многоквартирным домом осуществляется истцом.

В период с 1 сентября 2016 года по 1 февраля 2021 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не вносилась, что подтверждается справкой по начислениям и оплатам (л.д. 5-6) и не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является верным.

Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с размером задолженности, который определён судом первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В суде первой инстанции Аслгужин М.С. указывал, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны от 6 июля 2020 года по делу N 2-1-946/2020 на Общество возложена обязанность произвести перерасчёт начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные пояснения, а также представленные истцом копии судебных актов судом первой инстанции были проигнорированы.

Вместе с тем из истребованных судом апелляционной инстанции материалов названного гражданского дела N 2-1-946/2020 следует, что решением мирового судьи от 6 июля 2020 года был частично удовлетворён иск Аслгужина М.С. к ООО "ЖЭУ Камстройсервис" (ИНН 1650096164, в настоящее время наименование изменено на ООО "Управляющая компания "Камстройсервис") о перерасчёте начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением постановлено обязать ООО "ЖЭУ Камстройсервис" произвести перерасчёт размера платы за коммунальные услуги по вывозу ТБО за период с 19 августа 2016 года по 22 марта 2019 года на сумму 1579 руб. 60 коп в жилом помещении по адресу <адрес>.

Из материалов названного дела и решения мирового судьи следует, что требования Аслгужина М.С. состояли в списании начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за названный период и были обоснованы доводом о его непроживании в указанной выше квартире.

Расчёт задолженности Аслгужина М.С. за период за период с 19 августа 2016 года по 22 марта 2019 года, представленный Обществом в рамках указанного гражданского дела, идентичен расчёту, представленному в настоящем деле (л.д. 5-6); при этом из указанного расчёта следует, что перерасчёт начислений после вступления решения мирового судьи в законную силу Обществом не произведён.

Из мотивировочной части решения мирового судьи следует, что за период, заявленный истцом в рамках настоящего дела, размер перерасчёта составит 1560 руб. 51 коп. (1579 руб. 60 коп. - 19 руб. 09 коп. начислений за период до 1 сентября 2016 года).

Соответственно, подлежащая взысканию с ответчика задолженность подлежит уменьшению на 1560 руб. 51 коп. и составит 110915 руб. 74 коп.

Пропорциональному уменьшению подлежит размер подлежащих взысканию судебных расходов.

Оснований для дальнейшего уменьшения размера начислений вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку общий размер перерасчёта за период с 1 сентября 2016 года по 22 марта 2019 года установлен вступившим в законную силу решением суда, а встречных требований о проведении перерасчёта за период с 23 марта 2019 года по 1 февраля 2021 года Аслгужиным М.С. в рамках настоящего дела заявлено не было, соответствующих доказательств им не представлялось, данный вопрос предметом оценки суда первой инстанции не являлся.

Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что в юридически значимый период истец ограничил подачу электроэнергии в спорную квартиру, однако продолжил начислять платежи за неё, поскольку из материалов гражданского дела N 2-1-946/2020 и решения мирового судьи следует, что истцом ранее был произведён перерасчёт начислений по коммунальной услуге "электроснабжение" в связи с ограничением её подачи.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года по данному делу изменить.

Взыскать с Аслгужина Минияра Самархановича в пользу

ООО "Управляющая компания "Камстройсервис" 110915 руб. 74 коп. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

3418 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 123 руб. 16 коп. в возмещение почтовых расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка