Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 августа 2020 года №33-11920/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 33-11920/2020







г. Екатеринбург


21.08.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Деменевой Л.С.,
судей Лимоновой Л.Ф.,
Абрашкиной Е.Н.
рассмотрев в помещении Свердловского областного суда заявление администрации Сосьвинского городского округа о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020 по гражданскому делу по иску Колмогорова Сергея Алексеевича к Администрации Сосьвинского городского округа, Отраслевому органу Администрации Сосьвинского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" о признании решений незаконными, возложении обязанностей,
установила:
решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.01.2020 исковые требования Колмогорова С.А. к Администрации Сосьвинского городского округа, Отраслевому органу Администрации Сосьвинского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" о признании решений от 09.08.2019, 09.09.2019, 24.09.2019 об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставить жилое помещение на условиях социального найма, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020 решение Серовского районного суда Свердловской области от 22.01.2020 отменено, постановлено: "Признать незаконными решения Администрации Сосьвинского городского округа от 09.08.2019, 09.09.2019, 24.09.2019 об отказе в признании Колмогорова Сергея Алексеевича малоимущим нуждающимся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения на условиях социального найма
Возложить на Администрацию Сосьвинского городского округа обязанность принять на учет Колмогорова Сергея Алексеевича в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставить во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям п.г.т. Сосьва Серовского района Свердловской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому Колмогоровым Сергеем Алексеевичем жилому помещению, расположенному по адресу ..., учетный N площадью 65,8 кв.м, кадастровый номер N.
Прекратить право собственности Колмогорова Сергея Алексеевича на жилое помещение, расположенное по адресу ..., учетный N площадью 65,8 кв.м, кадастровый N после представления взамен пригодного для проживания жилого помещения на условиях социального найма.
Взыскать с Администрации Сосьвинского городского округа в пользу Колмогорова Сергея Алексеевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 450 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения."
16.07.2020 в Свердловский областной суд поступило заявление администрации Сосьвинского городского округа, в котором заявитель просит уточнить на кого возложено исполнение пункта апелляционного определения в части прекращения права собственности Колмогорова С.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., учетный N площадью 65,8 кв.м.
10.08.2020 гражданское дело поступило в Свердловский областной суд и в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с поступившим заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных нормативных положений, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков.
Апелляционное определение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Апелляционное определение от 09.06.2020 как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей. Спор разрешен в пределах заявленных исковых требований.
Требования, изложенные заявителем, не могут быть удовлетворены путем разъяснения апелляционного определения, поскольку данный вопрос разрешается в порядке исполнения судебного постановления.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на территории Свердловской области является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления администрации Сосьвинского городского округа о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления администрации Сосьвинского городского округа о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020 отказать.
Председательствующий: Деменева Л.С.
Судьи Лимонова Л.Ф.
Абрашкина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка