Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2020 года №33-119/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-119/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего- судьи Сангаджиева А.В.,
при секретаре Манджиевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Элистинского городского суда от 18 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N 2-1139/2017 по иску акционерного общества "Гринфилдбанк" к Адьяевой Ж.Н., Андрюшкееву А.А., Кукаевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 11 апреля 2017 года удовлетворены требования Банка к Адьяевой Ж.Н., Андрюшкееву А.А., Кукаевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки в виде почтовых расходов в размере 375 рублей, расходов на оформление доверенности-240 рублей, которые он просит взыскать с ответчиков.
Определением Элистинского городского суда от 18 октября 2019 года в удовлетворении заявления Банка о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда ввиду его незаконности отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований АО "Гринфилдбанк" о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что правовых оснований для взыскания с Адьяевой Ж.Н., Андрюшкеева А.А., Кукаевой М.П. данных расходов не имеется.
С данным выводом следует согласиться.
По общему правилу, предусмотренному положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 указанного Кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4).
Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Действующим законодательством обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору не установлена. Условий о досудебном урегулировании спора в Кредитном договоре N 261/2013-КФ от 31 декабря 2013 года, заключенным с Адьяевой Ж.Н. не приведено. Каких-либо предложений по досудебному урегулированию спора Банком в адрес ответчиков не направлялось, а требования о досрочном возврате кредитных средств, направленные Банком в адрес Адьяевой Ж.Н., Андрюшкееву А.А., Кукаевой М.П., не могут быть отнесены к соблюдению досудебного порядка разрешения спора, как об этом ставиться вопрос заявителем.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, приведенной в пункте 2 постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из имеющихся в деле копий доверенностей, выданных на представителей Филиппова Н.В., Петрову В.Б., Покормяка В.Н. N 77АБ9466583 от 22 декабря 2015 года, Мащева А.Б. N 77АБ9466495 от 21 декабря 2015 года, Харашкина К.А. N 77АВ3347325 от 8 февраля 2017 года, Хохлова А.Ю. N 77АВ7174514 от 9 апреля 2018 года, Тё А.А. N 77АВ9607291 от 8 февраля 2019 года не следует, что указанные представители уполномочены АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" участвовать в конкретном деле и (или) в конкретном судебном заседании, доверенности имеют широкий круг полномочий.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
С учетом изложенное, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Элистинского городского суда от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка