Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 05 марта 2020 года №33-119/2020

Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-119/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-119/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО10-А.,
судей ФИО9, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи
по частной жалобе Исраилова С-Х.С-М. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснение представителя Исраилова С-Х.С-М. - ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (ныне ул. ФИО3) в <адрес> между ФИО11 и ФИО2 Возложена обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на указанную квартиру на имя ФИО2
ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении ФИО4 указал, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 при отсутствии правоустанавливающих документов. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его права собственности на спорную квартиру является вновь открывшимся обстоятельством по данному делу, поскольку о нем не было известно заявителю и суду.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи отменено.
В частной жалобе Исраилов С-Х.С-М., не привлеченный к участию в деле, просит отменить определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является вновь открывшимся обстоятельством.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление без ФИО1, ФИО2 ФИО4, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).
В силу положений частей 2, 3 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 ГПК РФ).
Часть 2 статьи 397 ГПК РФ предусматривает, что на определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
В абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от ДД.ММ.ГГГГ N обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Из смысла приведенных норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимной связи следует, что на определение суда первой инстанции о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, если данным определением разрешен вопрос о его правах и обязанностях, то есть он лишается прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на него возлагаются обязанности.
Как усматривается из материалов дела, вынесенным по данному делу решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 44 <адрес> (ныне ул. ФИО3) в <адрес> между ФИО11 и ФИО2, возложена обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на указанную квартиру на имя ФИО2 Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исраилов С-Х.С-М., не привлеченный участию в деле, указывает в частной жалобе на то, что принятым определением затрагиваются его права и обязанности, потому что он приобрел квартиру, проданную стороной в данном деле ФИО1 другому лицу.
Другие доводы о нарушении прав или возложении обязанностей Исраилов С-Х.С-М. не приводит.
При этом материалы дела не содержат и суду не представлены доказательства того, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решением суда по вновь открывшимся обстоятельствам затрагиваются права и интересы Исраилова С-Х.С-М. или у него на основании пересмотренного решения суда, оспариваемого определения прекратились, изменились, возникли права или обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что настоящим решением разрешен вопрос о правах и обязанностях Исраилова С-Х.С-М. не имеется. На Исраилова С-Х.С-М. не возложены какие-либо обязанности, принятое судом определение не ущемляет его прав, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Исраилова С-Х.С-М. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать