Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-119/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-119/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ошлаковой Ларисы Николаевны на определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2017 года, которым
заявление Ошлаковой Ларисы Николаевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 03.11.2016 года по гражданскому делу N 2-281/2016, оставлено без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ошлакова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 03.11.2016 года по гражданскому делу N 2-281/2016 до 01.05.2018 года. Заявление мотивировано тем, что у заявителя стали снижаться доходы от предпринимательской деятельности, что подтверждается копиями налоговых деклараций за III квартал 2017 года.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и удовлетворении заявления в полном объеме, просит в частной жалобе Ошлакова Л.Н. В обоснование жалобы указывает, что факт снижения доходов должника от предпринимательской деятельности подтверждается копиями налоговых деклараций за III квартал 2017 года. Кроме того, в настоящее время возникли трудности по реализации недвижимого имущества, от продажи которого заявитель получает доход.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Шеварыкин А.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав Ошлакову Л.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 03.11.2016 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Ошлаковой Л.Н., Ошлаковой К.В., Ошлаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана с индивидуального предпринимателя Ошлаковой Л.Н., Ошлаковой К.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N N от <дата> года в размере 256 769 рублей 86 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 252 051 рубль 42 копейки, просроченные проценты - 3 677 рублей 45 копеек, неустойка по просроченным процентам - 24 рубля 71 копейка, неустойка по кредиту - 888 рублей 74 копейки, неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 0 рублей 73 копейки, неучтенная просроченная плата за обслуживание кредита - 126 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 767 рублей 69 копеек, итого 262 537 рублей 55 копеек. Взысканы с Ошлаковой Л.Н. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате по госпошлины в сумме 6 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - здание магазина, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, и земельный участок, на котором расположено здание магазина, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для строительства магазина, с кадастровым номером N расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Ошлаковой Л.Н., путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная их стоимость в размере 3 504 240 рублей, в том числе здания магазина - 3 298 240 рублей, земельного участка - 206 000 рублей.
16 марта 2017 года на основании выданных исполнительных листов ОСП по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП по Республике Алтай возбуждены исполнительные производства N N (исполнительный лист ФС N N от <дата> года), N N (исполнительный лист ФС N N от <дата> года) N N (исполнительный лист ФС N N от <дата> года), о принудительном исполнении решения суда. <дата> года возбуждено исполнительное производство N N (исполнительный лист ФС N N).
02 мая 2017 года определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай индивидуальному предпринимателю Ошлаковой Л.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 03.11.2016 года до 01 декабря 2017 года.
Отказывая в удовлетворении заявления Ошлаковой Л.Н., суд первой инстанции верно исходил из того, что ранее заявителю предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта до 01.12.2017 года. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих Ошлаковой Л.Н. исполнить вступившее в законную силу решение суда, заявителем в материалы дела не представлено.
Доводы жалобы о том, что у заявителя снизились доходы от предпринимательской деятельности, возникли трудности по реализации недвижимого имущества, не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что повторное предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта снизит его эффективность, неоправданно затянет его исполнение, а также нарушает права взыскателя, поскольку в силу ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда об отказе заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ошлаковой Ларисы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
С.А. Шинжина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
