Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11916/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-11916/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Новоселовой Д.В.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 14 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе Малинина Ильи Юрьевича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 08 октября 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Фохт Екатерины Александровны к Малинину Илье Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Малинина Илью Юрьевича, ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
Решение является основанием для снятия Малинина Ильи Юрьевича, ** рождения, с регистрационного учета по адресу: ****.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Третьяковой О.В., указавшей в своем заключении об отсутствии оснований к отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фохт Е.А. обратилась в суд с иском к Малинину И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ****. До марта 2020 в данной квартире постоянно проживал ответчик, который является бывшим мужем истца. В марте 2020 ответчик из данной квартиры выехал и вывез все свои вещи, членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, без заявления и личного присутствия ответчика - в снятии его с регистрационного учета истцу отказывают. Просила признать Малинина И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.
Истец Фохт Е.А. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала.
Ответчик Малинин И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Малинин И.Ю.,ссылаясь на то, что судом при вынесении обжалуемого решения не учтены фактические обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что в период с декабря 2018 года по май 2019 года он оплачивал коммунальные платежи по своим возможностям, поскольку не работал и на иждивении у него находилось двое несовершеннолетних детей и Фохт Е.А. В период с июня 2019 года по август 2019 года он оплачивал судебные издержки, услуги адвоката по решению судов, на иждивении находился один несовершеннолетний ребенок; в период с августа 2019 года по апрель 2020 года он состоял на учете в центре занятости и с октября 2019 года по апрель 2020 года на иждивении оставался один несовершеннолетний ребенок, в период с октября 2019 года по апрель 2020 года он нес затраты на лечение ребенка и судебные издержки. В период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года выплатил Фохт Е.А. по решению суда 685000 руб. Спорная квартира была приобретена в период брака с истцом, брак расторгнут 03.07.2020.
В указанной квартире кроме истца прописана еще несовершеннолетняя дочь истца и ответчика Малинина Е.И., в отношении которой истец ограничена в родительских правах С 17.08.2020 заявитель жалобы, как единственный законный представитель несовершеннолетнего ребенка, и его дочь не могут находиться и проживать в спорной квартире, так как истец ограничила доступ к единственному месту жительства несовершеннолетней дочери, что является нарушением ее прав.
Его выезд из квартиры носил временный характер, поскольку у сторон спора сложились конфликтные отношения, а также в связи с выездом ответчика к месту работы в г. Москва и в г. Мурманск.
От истца Фохт Е.А., прокуратуры г. Березники поступили возражения на апелляционную жалобу Малинина И.Ю., в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ). Такие же обязанности и ответственность, в соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ, несут бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением собственника, на основании решения суда.
В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении этого срока соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи прекращается в том числе, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Малинин И.Ю. и Фохт Е.А. состояли в зарегистрированном браке.
03.07.2020 брак между Малининым И.Ю. и Фохт Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака, 23.05.2008 между К1., К2., К3. и Малининым И.Ю. заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: **** (л.д.10-11).
24.12.2010 между Малининым И.Ю. и Фохт Е.А. был заключен договор дарения с определением долей жилого помещения по адресу: **** (л.д.8-9).
В соответствии с п.2 договора дарения Малинин И.Ю. и Фохт Е.А. договорились произвести выдел 1/2 доли в четырехкомнатной квартире, находящейся по адресу: **** в собственность Фохт Е.А. (л.д.8).
Согласно п.5 договора дарения Малинин И.Ю. передал безвозмездно в собственность Фохт Е.А. в дар 1/2 долю в четырехкомнатной квартире, находящейся по адресу: **** (л.д.8).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.09.2020 Фохт Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: ****.
Принимая решение об удовлетворении требований Фохт Е.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, установив вышеизложенные обстоятельства дела, обоснованно исходил из того, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является, истец за ответчиком право пользования жилым помещением не признает, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика.
Доводы заявителя о том, что он содержит несовершеннолетних детей, при наличии возможности оплачивал коммунальные платежи, также оплачивал судебные издержки, услуги адвоката по решению судов; о том, что в указанной квартире кроме истца прописана еще несовершеннолетняя дочь Малинина Е.И., в отношении которой истец ограничена в родительских правах, он и несовершеннолетний ребенок вынужденно не могут пользоваться спорной квартирой ввиду неприязненных отношений с истцом, отмену решения суда не влекут.
Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности такому собственнику, до тех пор, пока являются его членами семьи, прекращение семейных отношений между ними является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственника у бывших членов его семьи.
В данном случае, учитывая, что между сторонами спора семейные отношения прекращены, ответчик Малинин И.Ю. членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения Фохт Е.А. не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, истец за ответчиком право пользования жилым помещением не признает, то основания для сохранения за Малининым И.Ю. права пользования спорной квартирой отсутствуют.
При этом вопрос о праве пользования спорной квартирой несовершеннолетней Малининой Е.Ю. судом в данном случае не разрешался.
Выполнение ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, обязательств по оплате коммунальных платежей само по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
Факт приобретения квартиры по адресу: ****, сторонами спора в период брака на правильность выводов суда не влияет, поскольку, как верно установлено судом и не опровергнуто ответчиком, на момент разрешения спора Фохт Е.А. являлась единственным собственником квартиры по адресу: ****, в силу положений ст. 31,35 ЖК РФ вправе была требовать выселения ответчика Малинина И.Ю. из названного жилого помещения, как бывшего члена ее семьи.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малинина И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
