Определение Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-11916/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11916/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-328/2018 по иску Ткачева Ильи Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
определением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года иск Ткачева И.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда оставлен без рассмотрения.
30 июля 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ткачева И.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, отмечая, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходах не пропущен.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Судом установлено, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года иск Ткачева И.И. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда оставлен без рассмотрения.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие", суд первой инстанции сослался на то, что им пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением о судебных расходах, поданного за пределами срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции находит, что с обжалуемыми судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Таким образом, согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, определением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года вступило в законную силу 30 марта 2018 года.
Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истек 16 января 2020 года.
Заявление ООО "СК "Согласие" о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы подано в отделение почтовой связи 28 июля 2020 года (л.д. 190).
Принимая во внимание тот факт, что заявление ООО "СК "Согласие" о возмещении расходов подано в суд по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, оснований для рассмотрения заявления по существу у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать основанным на нормах процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ООО "СК "Согласие" о возмещении судебных расходов - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2020 года отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка