Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-11913/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-11913/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Рашитова И.З.,
судей Шайхиева И.Ш., Миннегалиева Р.М.,
при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу ООО "МК Логистик" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МК Логистик" к Петрову Сергею Александровичу о взыскании стоимости утраченного груза в размере 2 510 828,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 754 руб. - отказать.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "МК Логистик" (далее ООО "МК Логистик") обратилось с иском к Петрову С.А. о взыскании стоимости утраченного груза, указав в обоснование, что водителю Петрову С.А. на борт автомобиля Скания, государственный регистрационный знак ...., по транспортной накладной Дос-3-01563770 от 22.10.2020 передан груз строительные материалы на общую сумму 7 494 330,18 руб.; данный груз передан в соответствии с договором-заявкой от 21.10.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание, направленным ООО "МК Логистик" в адрес ООО "Челнытранстэк" для перевозки груза по маршруту следования из г. Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 3, лит. А, грузоотправитель ООО "ТД "Сатурн" до Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Трамвайная, д. 2, грузополучатель ООО "Сатурн Башкирия". Транспортной накладной Дос-3-01563770 от 22.10.2020 Петрову С.А. передан груз с сопроводительными документами (универсальными передаточными актами), устанавливающими основание, количество и стоимость передаваемого товара. Получение Петровым С.А. груза по указанной товарно-транспортной накладной подтверждается его личной подписью. 22.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак .... водителем, которого являлся Петров С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден груз. На месте выгрузки товара по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Трамвайная, д. 1, грузополучателем (комиссией) составлены акты об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товара на общую сумму 2 510 828,22 руб.
ООО "МК Логистик" просило взыскать с Петрова С.А. стоимость утраченного груза в размере 2 510 828,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 754 руб.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска ООО "МК Логистик" отказал.
В апелляционной жалобе ООО "МК Логистик" просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что Петров С.А. выполнял обязанность перевозчика; по делу подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о перевозке; вина перевозчика в недостаче презюмируется, пока он не доказал отсутствие своей вины в этом.
В возражениях на апелляционную жалобу Петров С.А. просит отказать в её удовлетворении и оставить решение суда без изменения.
Третьи лица ООО "Челнытранстэк", ООО "Сатурн Строймаркет Башкирия", ООО "Торговый дом Сатурн", Бутакова Г.Г. о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили.
В судебном заседании представитель ООО "МК Логистик" Колесов А.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; представитель Петрова С.А. адвокат Широких Я.А. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившим последствием убытками, наличия и размера понесенных убытков.
При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Из материалов дела следует, что 21.10.2020 между ООО "МК Логистик" и ООО "Челнытранстэк" заключен договор на транспортное-экспедиционное обслуживание на перевозку груза по маршруту следования из Санкт-Петербурга, грузоотправитель ООО "ТД "Сатурн" до Республики Башкортостан, г. Уфа, грузополучатель ООО "Сатурн Башкирия".
Согласно транспортной накладной Дос-3-01563770(РНк-3-03850461 РНк-3-03850464) от 22.10.2020 грузоотправителем является ООО "Сатурн СПБ", грузополучателем ООО "Сатурн Башкирия", наименование груза "строительные материалы", вес:14645, 9921 кг, объем: 18,62 куб.м. Перевозчиком по транспортной накладной является ООО "МК Логистик", транспортное средство Фура Региональный 21 тм, Скания, регистрационный номер ....
ООО "МК Логистик" выдало доверенность Петрову С.А. на получение материальных ценностей по ТТН (строительно-отделочные материалы согласно счетов), сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.
По указанной доверенности водитель Петров С.А. получил со склада поставщика ООО "Сатурн СПБ", расположенного по адресу: 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 3, лит. А, пом. 17, строительные материалы, что подтверждается транспортной накладной от 22.10.2020.
22.10.2020 в 20 часов 22 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво FH12, государственный регистрационный номер .... под управлением Тюменева В.А., и автомобиля Скания R420, государственный регистрационный номер .... под управлением Петрова С.А.
Собственником автомобиля Scania R420LA4X2HNA, государственный регистрационный знак ...., VIN ...., и полуприцепа KRONE SD тентованный, регистрационный знак .... VIN ...., является Бутакова Г.Г.
Гражданская ответственность Петрова С.А. на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована, что подтверждается полисом серии МММ N 6005721352.
09.12.2020 ООО "МК Логистик" направило Петрову С.А. претензию о возмещении ущерба в связи с повреждением груза.
Общество в обоснование требований указывает, что принятый водителем Петровым С.А. груз по транспортной накладной Дос-3-01563770(РНк-3-03850461 РНк-3-03850464) в адрес грузополучателя в полном объеме не доставлен, на месте выгрузки составлены акты об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товара на сумму 2 510 828,22 руб.
ООО "МК Логистик" считает, что Петров С.А. является перевозчиком груза по транспортной накладной, именно он должен нести ответственность за повреждение груза.
Как установлено по делу, транспортная накладная от 22.10.2020 содержит сведения о грузоотправителе - ООО "ТД "Сатурн", грузополучателе - ООО "Сатурн Башкирия", перевозчике - ООО "МК Логистик" по заявке от 21.10.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание, направленной в адрес ООО "Челнытранстэк", в нем Петров С.А. указан как водитель; а между ООО "Челнытранстэк" и Петровым С.А. отсутствуют договорные отношения по перевозке и доставке товара.
Петров С.А. в соответствии с транспортной накладной Дос-3-01563770(РНк-3-03850461 РНк-3-03850464) от 22.10.2020 принял груз в ООО "Сатурн СПБ" для перевозки в ООО "Сатурн Башкирия", именно, во исполнение договора-заявки от 21.10.2020, заключенного между ООО "МК Логистик" и ООО "Челнытранстэк", в которой Петров С.А. обозначен водителем.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации, ООО "МК Логистик" не представило бесспорных доказательств, позволяющих установить, что по перевозке, осуществленной по транспортной накладной от 22.10.2020, Петров С.А. привлекался в качестве самостоятельного перевозчика; и что сам по себе факт выдачи доверенности, дающей право водителю от имени перевозчика получить груз на складе, не может свидетельствовать о наличии между доверенным лицом и лицом, ее выдавшим, договорных отношений по перевозке груза, регламентированных положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.
Судебная коллегия, соглашаясь с отказом суда в иске ООО "МК Логистик" к Петрову С.А., также учитывает обстоятельства, указанные Петровым С.А., согласно которым его вина в причинении ущерба обществом не доказана; ДТП произошло вследствие столкновения другого автомобиля с автомобилем под управлением Петрова С.А., в результате чего произошло повреждение части перевозимого груза, выпавшего на проезжую часть; по делу сведений о виновности в ДТП именно Петрова С.А. не имеется; в связи с его нуждаемостью в экстренной медицинской помощи после ДТП он был доставлен в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ТО "ТССМП", где находился до следующего дня; в связи с этим он охрану груза не мог обеспечить; на месте ДТП остались сотрудники МЧС и полиции; на следующий день прибыл другой водитель от ООО "МК Логистик", который осуществил сбор и перегрузку товара на другой автомобиль, и его доставку грузополучателю, которым при его принятии установлена недостача.
Изложенные обстоятельства позволяют полагать, что в спорной ситуации водитель Петров С.А. по объективным причинам, которые не зависели от его воли, не мог обеспечить сохранность груза, по этой причине в соответствии со ст. 796 ГК РФ на него как на перевозчика не возможно возложить ответственность.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не имел правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "МК Логистик" к Петрову С.А. о взыскании стоимости утраченного груза в размере 2 510 828,22 руб., соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МК Логистик" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
