Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1191/2022

N 33-1191/2022 от 10 марта 2022 г.

Судья Логинов А.А. Дело N 2-1109/2021

43RS0010-01-2021-002043-11

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Дубровиной, при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев 10 марта 2022 года гражданское дело по частной жалобе Чайниковой <данные изъяты> на определение судьи Вятскополянскогоо районного суда Кировской области от 30 декабря 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Чайниковой <данные изъяты> на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.12.2021 по гражданскому делу N оставить без движения до 21 января 2022 года включительно для устранения недостатков;

УСТАНОВИЛ:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.12.2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" - с Чайниковой А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования N от 11.11.2015 в размере 77944,50 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2538,34 руб.

29.12.2021 на указанное решение от Чайниковой А.И. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области апелляционная жалоба Чайниковой А.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.01.2022.

Не согласившись с определением судьи, Чайникова А.И. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что к апелляционной жалобе была приложена квитанция об уплате госпошлины, а также почтовая квитанция об отправлении истцу копии апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 Чайниковой А.И. подана апелляционная жалоба на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.12.2021. Из текста апелляционной жалобы следует, что приложением к ней являются: квитанция об уплате госпошлины и квитанция об отправлении копии апелляционной жалобы.

Согласно акта от 29.12.2021, составленного работниками Вятскополянского районного суда Кировской области, квитанция об уплате госпошлины и квитанция об отправлении копии апелляционной жалобы, указанные в приложении к апелляционной жалобе, отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Основанием для оставления апелляционной жалобы Чайниковой А.И. без движения явилось ее несоответствие положениям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ - не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, а также квитанция об уплате госпошлины

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, в силу ст. 323 ГПК РФ, оставил апелляционную жалобу без движения.

Тем не менее, из материалов дела следует, что 14.01.2022 во исполнение определения от 30.12.2021 от Чайниковой А.И. в адрес суда поступила квитанция об уплате госпошлины в размере 150 руб. и почтовая квитанция о направлении истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Поскольку данные документы поступили в срок, предоставленный для устранения недостатков (до 21.01.2022), суд принял поданную Чайниковой А.И. апелляционную жалобу, о чем направил соответствующее извещение сторонам, участвующим в деле.

В настоящее время апелляционная жалоба Чайниковой <данные изъяты> на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.12.2021 по гражданскому делу N принята к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка