Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1191/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1191/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Беляк А.С., Коровиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Галушкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.
дело по апелляционной жалобе Козиной С.В.
на решение Московского районного суда города Твери от 06 октября 2020 года по делу по иску закрытого акционерного общества "Фундамент Т" к Козиной С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установила:
ЗАО "Фундамент Т", от именно которого действовал конкурсный управляющий Смирнов Ю.Н., обратилось в суд с иском к Козиной С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Московского районного суда города Твери от 06 октября 2020 года иск удовлетворен. Из незаконного владения Козиной С.В. для передачи ЗАО "Фундамент Т" истребованы: здание, кадастровый N, наименование: склад готовой продукции по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: диспетчерская по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: будка проходная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: кладовая по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: служебное помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Не согласившись с данным решением, Козина С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное генеральным директором ЗАО "Фундамент Т" Козиной С.В., полномочия которой восстановлены после прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "Фундамент Т" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Козиной С.В. - Захаров Д.Ф. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 327ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Козиной С.В. - Захарова Д.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-33268/17-30-42Б ЗАО "Фундамент Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов Ю.Н.
В рамках указанного дела арбитражным судом было рассмотрено заявление кредитора - Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29 октября 2015 года, заключенного между ЗАО "Фундамент Т" и Филиповой В.П.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, указанное заявление удовлетворено, договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Фундамент Т" и Филиповой В.П., признан недействительным; на Филипову В.П. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ЗАО "Фундамент Т" 23 объекта недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе, объекты, являющиеся предметом спора по настоящему делу (здание, кадастровый N, наименование: склад готовой продукции по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: диспетчерская по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: будка проходная по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: кладовая по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м.; здание, кадастровый N, наименование: служебное помещение по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м).
В ходе инвентаризации имущества ЗАО "Фундамент Т" конкурсным управляющим было установлено, что вышеуказанные строения Филипова В.П. передала Козиной С.В. - бывшему директору ЗАО "Фундамент Т".
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Козиной С.В. зарегистрировано право собственности на указанные объекты 08 апреля 2019 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Козина С.В. является генеральным директором ЗАО "Фундамент Т" с 08 декабря 2020 года.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 121 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Данное положение направлено на защиту интересов представляемого от возможного их ущемления представителем в условиях конфликта интересов.
В рассматриваемом случае Козина С.В., заявляя отказ от иска, предъявленного ЗАО "Фундамент Т" к ней же, фактически действует в своих интересах, что недопустимо.
Принимая во внимание изложенное, отказ истца от иска противоречит закону, а потому не может быть принят судебной коллегией.
Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в принятии отказа генерального директора закрытого акционерного общества "Фундамент Т" Козиной С.В. от иска к Козиной С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
