Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-1191/2021

от 16 апреля 2021 года по делу N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.

судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Махачкалы, МКУ "Управления образования" г.Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, выслушав объяснения представителя ликвидационной комиссии МБОУ СОШ N - ФИО8, просившего удовлетворить иск в части, возражения представителя МКУ "Управление образования" г.Махачкалы ФИО5, просившего отказать в иске, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы и МКУ "Управление образования" г.Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований и уточнений указал, что приказом Nт от <дата> был принят на работу ночным сторожем с <дата>. в МБОУ СОШ N.

Приказом Nк от <дата> он уволен в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (ликвидация организации).

Ответчик выплачивал ему заработную плату путем перечисления на расчетный счет карты Сбербанк.

В период с <дата> по <дата> ему заработная плата не выплачивалась, всего в размере 143 807 руб.

В связи с тем, что заработная плата является единственным средством дохода его семьи, у него имеются несовершеннолетние дети, он испытывал внутренние переживания и моральные страдания, что причинило вред здоровью, ввиду чего просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного просил взыскать невыплаченную заработную плату в размере 143 807 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 31 035,96 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и представительские расходы в размере 15 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Махачкалы, МКУ "Управления образования" г.Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации ГОсВД "Город Махачкала" в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере 115 247руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 31 035 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать".

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО6 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что МКУ "Управление образования" г.Махачкалы не является работодателем истца и финансирующим органом.

Им является МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N". МКУ "Финансовое управление" администрации г. Махачкалы, являющееся финансирующим органом, производит перечисление денежных средств на лицевой счет МКУ "Управление образования" г. Махачкалы, которое являясь главным распорядителем денежных средств, производит распределение денежных средств по образовательным учреждениям, а не осуществляет выплату заработной платы работникам школ.

МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" находится на стадии ликвидации, значится зарегистрированным в ЕГРЮЛ. На лицевом счете школы имеются денежные средства в сумме 690 313,18 руб. Выплату заработной платы работникам производит образовательное учреждение. Ходатайство о замене ответчика МКУ "Управление образования" г. Махачкалы на надлежащего ответчика МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" судом необоснованно оставлено без внимания.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой 39, привлек к участию в деле ликвидационную комиссию МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" г.Махачкалы.

Истец ФИО1, Администрация ГОсВД "Город Махачкала", надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства на заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Представитель ответчика МКУ "Управление образования г.Махачкалы" по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Председатель ликвидационной комиссии МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" г. Махачкалы ФИО8 исковые требования признал в части, указав при этом, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме, но остались не выплаченными проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда, которые считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приказом Nт от <дата> был принят на работу ночным сторожем с <дата> в МБОУ СОШ N.

Приказом Nк от <дата> он уволен в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (ликвидация организации).

Согласно справки НДФЛ за 2019г. ежемесячная заработная плата его составляла 11280 руб.

Установлено, что ему не произведена выплата заработной платы в период с <дата> по <дата> в размере 115247 руб. (за вычетом НДФЛ и профсоюзных взносов).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок: заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из подлежащего взысканию с ответчика размера невыплаченной заработной платы, с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 31035 руб.

Согласно Устава МБОУ "СОШ N", утвержденного Распоряжением МКУ г.Махачкалы <дата> учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование ГОсВД "Город Махачкала".

Органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя по вопросам координации деятельности Учреждения в сфере образования, является МКУ "Управление образования" г.Махачкалы.

Из представленного председателем ликвидационной комиссии МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" г.Махачкалы ФИО8 в суд апелляционной инстанции Листа записи ЕГРЮЛ от <дата> ликвидация указанного образовательного учреждения завершена полностью <дата>, что подтверждается уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от <дата> N, выданного заместителем начальника ИФНС по <адрес> г.Махачкалы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия признает надлежащим ответчиком по делу Администрацию ГОсВД "Город Махачкала", в связи с чем с последнего в пользу ФИО1. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 115247 руб. и проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 31035 руб.

В связи с тем, что заработная плата ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком выплачена в полном объеме, что подтвердили в судебном заседании как председатель ликвидационной комиссии МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" г. Махачкалы ФИО8, так и представитель МКУ "Управление образования" г.Махачкалы ФИО7, решение в указанной части не подлежит исполнению.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работником и работодателем, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судебная коллегия определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Истцом также были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на услуги представителя, поскольку материалами не подтверждено оказание услуг представителем истцу в рамках настоящего дела. Исковое заявление и дополнения к иску подписаны самим истцом, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работы представителем, в частности подготовки искового заявления, иных процессуальных документов по делу.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа с внутренним делением "Город Махачкала", МКУ "Управление образования" г.Махачкалы, ликвидационной комиссии МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" г. Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа с внутренним делением "Город Махачкала" в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 115247 руб. (решение в указанной части исполнено и не подлежит исполнению), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 31035 (тридцать одна тысяча тридцать пять) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка