Определение Брянского областного суда от 17 марта 2020 года №33-1191/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1191/2020
Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Маклашова В.И.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "МКС" - Альшиц Е.Ю. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 января 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКС" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "МКС-Брянск" к Щечкиной Альбине Яковлевне, Икрамову Михаилу Алимовичу, Крисановой Анне Алимовне о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2016 года указанные выше исковые требования ООО "МКС-Брянск" удовлетворены, суд взыскал солидарно с Щечкиной Альбины Яковлевны, Икрамова Михаила Алимовича, Крисановой Анны Алимовны в пользу ООО "МКС-Брянск" задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 148903 рубля 03 копейки также взыскал солидарно с Щечкиной Альбины Яковлевны, Икрамова Михаила Алимовича, Крисановой Анны Алимовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4178 рублей.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 26 мая 2016 года.
8 ноября 2019 года определением Бежицкого районного суда г.Брянска произведена замена стороны взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" на общество с ограниченной ответственностью "МКС" по гражданскому делу N 2-1412/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС" к Щечкиной Альбине Яковлевне, Икрамову Михаилу Алимовичу, Крисановой Анне Алимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
От ООО "МКС" в суд поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению суда от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2- 1412/2016 в отношении Щечкиной А.Я., Икрамова М.А., Крисановой А.А. и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 января 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью "МКС" овосстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа кисполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Бежицкогорайонного суда г.Брянска от 20 апреля 2016 года по делу по иску ООО "МКС-Бряпск" кЩечкиной Альбине Яковлевне, Икрамову Михаилу Алимовичу, Крисановой АннеАлимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель заявителя ООО "МКС" - Альшиц Е.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что один из солидарных должников Щечкина А.Я. решение суда исполняет добровольно. Полагает, что заявителем были представлены бесспорные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании частей 1, 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд, исходил из недоказанности факта утраты исполнительного листа в результате действий судебного пристава-исполнителя или взыскателя, принял во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель подал в суд после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, не усмотрел оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. Из материалов гражданского дела следует, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2016 года исковые требования ООО "МКС-Брянск" удовлетворены, суд взыскал солидарно с Щечкиной Альбины Яковлевны, Икрамова Михаила Алимовича, Крисановой Анны Алимовны в пользу ООО "МКС-Брянск" задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 148903 рубля 03 копейки также взыскал солидарно с Щечкиной Альбины Яковлевны, Икрамова Михаила Алимовича, Крисановой Анны Алимовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4178 рублей.
8 июня 2016 года представителю ООО "МКС-Брянск" были выданы исполнительные листы ФС N 001162045, ФС N 001162046, ФС N 001162047 для принудительного исполнения решения суда от 20 апреля 2016 года, что подтверждается распиской в справочном листе дела.
11 января 2017 года между Житомирским Е.Е. (Цедентом) и ООО "МКС" (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности, полученной на основании договора купли-продажи от 8 декабря 2016 года.
Согласно пункту 4 договора купли-продажи от 8 декабря 2016 года передача прав требования оформляется актом приема-передачи.
Из акта приема-передачи от 21 декабря 2016 года к договору купли-продажи от 8 декабря 2016 года усматривается, что покупателю было передано решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2016 года (п.63), при этом исполнительные листы полученные по данному судебному акту переданы не были.
8 ноября 2019 года определением Бежицкого районного суда г.Брянска произведена замена стороны взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "МКС- Брянск" на общество е ограниченной ответственностью "МКС" по гражданскому делу N 2-1412/2016 по иску общества е ограниченной ответственностью "МКС" к Щечкиной Альбине Яковлевне, Икрамову Михаилу Алимовичу, Крисановой Анне Алимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области, согласно базы данных АИС ФССП России по состоянию на 7 ноября 2019 года в Бежицком районном отделе судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области исполнительные производства по исполнительным листам ФС N 001162045, ФС N 001162046, ФС N 001162047, выданных представителю ООО "МКС-Брянск" 8 июня 2016 года на основании решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 апреля 2016 года, не возбуждались, исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.
Таким образом, доказательств факта утраты исполнительного листа в результате действий судебного пристава-исполнителя или взыскателя, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. При этом, заявителю было известно об отсутствии исполнительных листов по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2016 года еще в декабре 2016 года при подписании акта приема-передачи по договору купли-продажи от 8 декабря 2016 года.
Обращение ООО "МКС" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа имело место 17 декабря 2019 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имеется, поскольку срок для обращения за дубликатами исполнительных листов заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо отказать, поскольку отсутствуют основания для выдачи дубликатов исполнительных листов
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 января 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКС" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "МКС-Брянск" к Щечкиной Альбине Яковлевне, Икрамову Михаилу Алимовичу, Крисановой Анне Алимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО "МКС" - Альшиц Е.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка