Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1191/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1191/2019
"03" июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Ивановой О.А., Лепиной Л.Л.,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК "Юбилейный 2007" на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 9 апреля 2019 года, которым в удовлетворении заявления ООО УК "Юбилейный 2007" о приостановлении исполнительного производства отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 12 марта 2018 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Чубраевой А.П. к ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007". Суд постановил:
Обязать ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" выполнить следующие ремонтные работы по утеплению стены и чердачного перекрытия по <адрес>:
Устройство наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю толщиной плит до 100 мм (10,72 кв.м);
Окраска фасадов с лесов перхлорвиниловая (10,72 кв.м);
Очистка помещения чердака от строительного и прочего мусора;
Изоляция поверхностей изделия из пенопласта перекрытий сверху толщиной 200 мм (4,34 куб.м);
Устройство стяжки по сетке (21,7 кв.м);
Пробивка и заделка проема в кирпичной стене чердака (0,25 куб.м);
Смена обоев обыкновенного качества (0,027 (100 кв.м));
Демонтаж и монтаж натяжного потолка (8 кв.м);
Демонтаж и устройство пола из ламината (2 кв.м);
Перетирка штукатурки внутренних помещений (0,028 (100 кв.м));
Насечка поверхностей под штукатурку (0,028 (100 кв.м));
Приготовление легкого бетона (0,002 (100 куб.м));
Устройство угловых стен легкобетонных, высотой до 3 м (0,002 (100 куб.м));
Штукатурка поверхностей цементным раствором (0,019 (100 кв.м));
Прочистка вентиляционных каналов (0,02 (100 кв.м);
Смена рулонной кровли балкона на покрытие из наплавляемых материалов в два слоя (0,037 (100 кв.м)).
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" в пользу Чубраевой А.П. причиненный протоплением ущерб в размере 45 258 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1 500 руб., штраф в размере 15 000 руб., всего взыскать сумму в размере 72 058 руб.
В удовлетворении остальной части требований Чубраевой А.П. отказать.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 1 857, 74 руб.
Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительно производство N-ИП в отношении ООО УК "Юбилейный 2007".
19 марта 2019 года ООО УК "Юбилейный 2007" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что денежные средства по решению суда выплачены истцу в полном объеме, большая часть наружных работ выполнена, что подтверждается актом приемки выполненных работ. Часть работ необходимо выполнить внутри квартиры взыскателя. В адрес взыскателя неоднократно поступали предложения о предоставлении доступа в жилое помещение. Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был. В своем ответе на письмо ООО УК "Юбилейный 2007" взыскатель указала, что доступ сможет обеспечить в июле 2019 года. Кроме того, взыскатель указывала на то, что может предоставить доступ в квартиру для проведения работ при условии, что ее семье на время выполнения работ будет предоставлено мебелированное жилое помещение на <адрес>, а также оплачен отпуск за свой счет. Также обращает внимание, что необходимо устранить выявленные недоработки при проведении наружных работ, но для этого необходима соответствующая температура воздуха. В связи с изложенным полагает, что исполнительное производство подлежит приостановлению до 15 июля 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО УК "Юбилейный 2007", повторяя приведенные в заявлении доводы, просит отменить определение суда, удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства. Также считает, что суд не принял во внимание, что управляющая компания дважды обращалась в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, но в удовлетворении заявлений было отказано. Полагает, что управляющей компанией были приняты все возможные меры по исполнению решения. Сама взыскатель подтвердила, что не может в настоящее время предоставить жилое помещение для проведения ремонтных работ. Таким образом, управляющая компания не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Положениями ст. ст. 436 и 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Поскольку указанные заявителем в обоснование поданного им заявления о приостановлении исполнительного производства доводы о не предоставлении взыскателем доступа в жилое помещение, несоответствие температуры воздуха нормативам для проведения наружных работ, не относятся к предусмотренным законом основаниям для приостановления исполнительного производства, суд отказал в приостановлении исполнительного производства.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержащийся в ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО УК "Юбилейный 2007" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
