Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 октября 2019 года №33-11910/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-11910/2019
город Нижний Новгород 08 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей: Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 16 июля 2019 года
по иску ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Кочетковой М.В., пояснения представителя ПАО МРСК Центра и Приволжья ФИО8,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 у дома по адресу <адрес> был зафиксирован факт гибели домашнего скота (коровы возрастом 4 года) от удара электрическим током проводом линии электропередачи, который оборвался в результате сильного порыва ветра.
Согласно постановлению УУП МО МВД России "Павловский" лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ N ГБУ НО "Госветправление Павловского района", которая дана ФИО1 о том, что ее корове (кличка Нарядка, возраст 4 года, черно-пестрой породы) были проведены диагностические исследования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год корова клинически здорова.
Согласно справке закрытого акционерного общества "Абабковское", стоимость коровы возрастом 4 года составляет 95 000 рублей.
Так как корова являлась для истца способом для заработка денег, то после ее гибели истцу нанесен ущерб, так как теперь у нее нет товара для продажи. Согласно договору о предоставлении торгового места на розничном рынке N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается то, что торговое место предоставляется истцу для организации розничной торговли, а именно молочной продукции.
Определением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 16 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов отказано в полном объеме.В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильной оценке доказательств. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик обязанности по техническому обслуживанию и содержанию высоковольтной линии осуществлял ненадлежащим образом. Организация, эксплуатирующая высоковольтную линию, является лицом обязанным обеспечить надежность работы электрической сети, т.е. предпринимать все меры, исключающие возможность причинения вреда третьим лицам в результате их повреждения
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
С учетом наличия у суда первой инстанции полномочий по вынесению дополнительного решения, подлежащих рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 16 июля 2019 года по иску ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов, возвратить в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка