Определение Свердловского областного суда от 19 августа 2021 года №33-11905/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 33-11905/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Ковелин Д.Е. при помощнике судьи Гиревой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2021 гражданское дело по иску финансового управляющего Брусницыной Татьяны Сергеевны - Комарова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромресурс" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, пени, по частной жалобе ответчика на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 об обеспечении иска,
установил:
финансовый управляющий Брусницыной Т.С. - Комаров М.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромресурс" (далее - ООО "Уралпромресурс") о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, пени.
Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 по данному делу приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на денежные средства ответчика ООО "Уралпромресурс", находящиеся на расчетном счете N 4070281010500050635, открытом в банке ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" в г. Москва, БИК 044525999, в пределах заявленных требований в размере 17299638 руб. 38 коп.
С таким определением не согласился ответчик. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. Указывают на недоказанность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований истца. Полагает принятые меры по обеспечению иска не отвечающими требованиям соразмерности.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.
Принимая во внимание, что поданная ответчиком частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Удовлетворяя заявление Брусницыной Т.С. о наложении ареста на денежные средства ответчика ООО "Уралпромресурс" на сумму иска 17299638 руб. 58 коп., суд исходил из того, что заявленная истцом мера о наложении ареста на имущество ответчика отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям и ее принятие приведет к соблюдению баланса имущественных интересов сторон.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом судьи о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, вместе с тем находит заслуживающим внимания довод частной жалобы о несоразмерности принятых оспариваемым определением мер по обеспечению иска. Как было указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Между тем, оспариваемое определение не отвечает требованиям, установленным ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом приняты меры по обеспечению заявленного требования без учета уточненных исковых требований, поступивших до вынесения обжалуемого определения. Цена заявленного иска уменьшена истцом до 9813260 руб. 22 коп. При этом размер первоначально заявленных истцом требований составлял 13628800 руб., а не 17299638 руб. 38 коп. как ошибочно указано судьей в обжалуемом определении.
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции следует отменить, наложив арест на денежные средства, принадлежащие ООО "Уралпромресурс", находящиеся на расчетном счете N 4070281010500050635, открытом в банке ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" в г. Москва, БИК 044525999, в пределах заявленных требований в размере 9813260 руб. 22 коп.
При этом доводы частной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер не основаны на законе.
Из содержания ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.
Предусмотренных законом оснований для оставления без удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что ранее определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.11.2020 уже было отказано в принятии обеспечительных мер по настоящему делу, не являются состоятельными. Действующее гражданское процессуальное законодательство не устанавливает запрета на повторное обращение с заявлением о принятии мер по обеспечению иска при отказе в удовлетворении ранее поданного заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 отменить, частную жалобу ответчика - удовлетворить.
Вынести по делу новое определение, которым заявление Брусницыной Т.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО "Уралпромресурс", находящиеся на расчетном счете N 4070281010500050635, открытом в банке ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" в г. Москва, БИК 044525999, в пределах заявленных требований в размере 9813260 руб. 22 коп.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка