Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11905/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-11905/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-918/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Двояну Юрику Юриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 сентября 2020 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Тихоновой Наталии Александровны на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Двояну Юрику Юриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить лицу, ее подавшему;
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Двояну Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Тихонова Н.А. подала апелляционную жалобу.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Тихоновой Н.А. на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 07 июля 2020 года была оставлена без движения для устранения недостатков, установлен срок для устранения недостатков до 26 августа 2020 года.
Определением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало частную жалобу, в которой оспаривается законность и обоснованность судебного постановления.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Как следует из материалов дела, определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба на решение суда была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 26 августа 2020 года.
Копия определения от 10 августа 2020 года получена заявителем 22 августа 2020 года.
Определением судьи от 27 августа 2020 года срок для устранения недостатков конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был продлен до 02 сентября 2020 года.
Однако в указанный в определении срок до 02 сентября 2020 года недостатки, установленные при подаче апелляционной жалобы и указанные в определении судьи от 10 августа 2020 года, не были устранены.
С учётом изложенного, судьей было вынесено законное и обоснованное определение о возврате апелляционной жалобы заявителю.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Доводы частной жалобы о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с установленным сроком для устранения недостатков до 26 августа 2020 года было получено только 22 августа 2020 года, и истцом 28 августа 2020 года было направлено в суд заявление о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, выводы судьи не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права не свидетельствуют.
Как уже указывалось выше, определением судьи от 27 августа 2020 года назначенный судом процессуальный срок уже был продлен в порядке ст.111 ГПК РФ до 2 сентября 2020 года. Поскольку подателю жалобы с 22 августа 2020 года было достоверно известно о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы, изложенных в определении, назначенный судом для этого процессуальный срок следует признать разумным.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем жалобы не приводится каких-либо сведений о предпринятых действиях по устранению недостатков апелляционной жалобы, путем направления суду соответствующих документов почтовым отправлением или в электронном виде.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены по доводам частной жалобы определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
