Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-11902/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11902/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Михайлинского О.Н.
судей Гришиной В.Г., Корчинской И.Г.
при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску Ковальчук Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК -63 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ГУФСИН России по Свердловской области,
по апелляционной жалобе ФКУ ИК -63 ГУФСИН России по Свердловской области
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ковальчук Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ИК -63 г.Ивдель Свердловской области о взыскании денежной компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Ковальчук Александра Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, в сумме 2000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковальчук А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период времени с 16 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года незаконно помещен сотрудниками ФКУ ИК-63 г.Ивдель Свердловской области в колонию для осужденных особого режима, где содержался полных 5 дней, и четыре ночи, кроме этого выполнял распорядок дня (ПВР) осужденного к особому ввиду режима. Находясь незаконно в колонии особого режима, неоднократно получал пищу от осужденного особого режима, который по три раза в день задавал одни и те же вопросы о том, что он (Ковальчук) отбывает наказание в ИК особого режима, кроме этого ежедневно выпрашивал сигареты и предметы личной гигиены. Находясь незаконного в ИК особого режима, сотрудники колонии переодели его (Ковальчук) в специальную одежду, бывшую в употреблении других заключённых ИК особого режима, которую нельзя было снимать, кроме этого были выданы постельные принадлежности (одна постынь, одна наволочка) бывшие в употреблении другими осужденными. В период содержания в ИК особого режима, еще отбывал наказание в колонии поселении на основании постановления суда от 29 декабря 2016 года. В ИК особого режима был помещен и закрыт на замок в камере N 8 ШИЗО ИК -63, в данной камере отсутствовали розетки, отсутствовала горячая вода, ночное освещение, отсутствовал тазик для гигиены и уборки в камере, сан.узел установлен под наблюдением видеокамеры и полностью не огорожен, из-за чего в камере стоял спертый запах канализации, доступ к окну в камере огорожен арматурой и возможность проветривания в камере отсутствовала, кровати в камере (4 штуки) пристегнуты к стене на навесной замок и приходилось сидеть целый день на вмонтированной в пол железной табуретке, предназначенной для осужденных ИК особого режима, кроме этого истец ежедневно выполнял доклад осужденных администрации и построение, предусмотренные ПВР ИК особого режима. Выдаваемая пища была всегда холодной, несоленая, которую приходилось через силу принимать в камере, где стоял запах канализации, также приходилось выполнять команду отбой в 22 -00 часа и спать при включённом дневном освещении камеры. На протяжении пяти дней был лишён права прогулки на свежем воздухе, помывки в бане. Из-за созданных условий содержания, бесчеловечного обращения, унижения достоинства неполноценности и страха, истец перенес глубокие душевные и нравственные страдания из-за чего у него на голове сильно изменился цвет волос на седые, появился плохой аппетит и сон.
В ходе рассмотрения дела, истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в котором указывает на то, что продолжительное время не была предоставлена возможность помыться в душе (бане), был лишен права следить за личной гигиеной своего тела, почистить зубы, умыть лицо и руки мылом, побриться, из-за чего испытывал стресс и нравственные страдания. Не имел возможности воспользоваться правом на телефонные переговоры со своими родственниками, заявления, поданные на телефонный звонок, не рассматривались. Не был обеспечен постельными принадлежностями, такими как: матрац, подушка, одеяло, вынужден был спать на железной наре. В период содержания незаконно в ФКУ ИК -63 особого режима получал продукты питания, установленные для осуждённых колонии - поселения, была предоставлена еда для осужденных особого вида режима, и в рационе отсутствовало молоко и яйца согласно правилам постановления правительства. В период незаконного удержания в колонии особого режима истец был лишен права исповедовать религию (помолиться Богу), так как в камере N 8 не предусмотрена комната для моления, которую он свободно посещал в колонии-поселении, из-за чего испытывал душевные страдания и неполноценность, кроме того был лишен возможности и права пользоваться интеллектуальной собственностью, читать книги, так как в камере они отсутствовали, из-за чего он испытывал стресс и неполноценность. В отношении истца не назначалась колония особого режима судом и содержание в ней с учетом выполнения распорядка дня и режима, для его личности является унижением достоинства, пыткой и бесчеловечным обращением.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ИК -63 г.Ивдель Свердловской области.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУФСИН России по Свердловской области просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку размер компенсации морального вреда существенно завышен, указывает на пропуск срока на обращение в суд, истцом не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК -63 ГУФСИН России по Свердловской области - Эйлеханова Е.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает, что осужденный Ковальчук А.С. на законных основания был переведен в штрафной изолятор, в виду того, что совершил побег, при содержании в штрафном изоляторе был обеспечен в соответствии с требованиями УИК РФ; истцом не представлено доказательств, чем были нарушены его права и законные интересы, при этом, оспаривая действия должностных лиц за период с 16 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года, истец предъявил иск только в 2019 году, по истечении длительного периода времени, при этом, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, Ковальчук А.С., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое решение оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч.2 ст.80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.
В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания), и гауптвахты.
Как следует из указанной нормы права, обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, могут содержаться в тюрьмах или на территориях учреждений, исполняющих наказания, в специально оборудованных для этих целей помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года Ковальчук А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ковальчук А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Красноуфимским городским судом Свердловской области от 09 июля 2015 года, назначено Ковальчуку А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 марта 2016 года приговор Железногорского городского суда от 17 ноября 2015 года в отношении Ковальчука А.С. измен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Ковальчука А.С. опасного рецидива преступлений, постановлено считать наличие в действиях Ковальчука А.С. простого рецидива преступлений. В остальной части этот приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба (основная и дополнительная) осужденного Ковальчука А.С. - без удовлетворения.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года Ковальчук А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. После чего последний отбывал наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.
04 апреля 2018 года начальником ОД МО МВД России "Ивдельский" в отношении Ковальчук А.С. возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ.
15 апреля 2018 года на основании постановления врио начальника ИК-5 ОИК -36 Ковальчук А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания с 15 апреля 2018 года.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, осужденный Ковальчук А.С. в порядке ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима. Согласно этому постановлению Ковальчук А.С. до вступления постановления в законную силу подлежал заключению и содержанию под стражей.
Однако, как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных норм уголовно-исполнительного законодательства осужденный Ковальчук А.С. после судебного заседания администрацией ИК-63 был помещен в штрафной изолятор на охраняемую территорию ИК особого режима, где содержался до 20 апреля 2018 года. Тем самым постановление суда о заключении под стражу Ковальчука А.С. в указанный период фактически не исполнялось. При этом, Ковальчук А.С. в указанный период выполнял распорядок дня осужденных особого режима.
На основании установленных нарушений федерального законодательства РФ 18 июля 2018 года за исх. 67ж-2018 в адрес исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-63 и.о. Ивлевского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ внесено представление.
Иных нарушений прав истца в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не установлено.
Согласно представленной справке по материально-бытовому обеспечению ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, осужденный Ковальчук А.С. содержался в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области с 10 февраля 2017 года по 20 апреля 2018 года. Ковальчук А.С. в период с 16 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года содержался в штрафном изоляторе в камере N 8. Данная камера имеет общую площадь 13.50 кв. м. Санитарный узел представляет собой изолированная кабинка с приватностью не менее 2-х метров высотой с деревянной дверцей. Также в камере имеется умывальник. Камера штрафного изолятора оборудована в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" следующими видами мебели: откидная металлическая кровать с деревянным покрытием; стол для приема пищи; тумба для сидения; умывальник (один на камеру). Тазы и инвентарь для уборки помещений выдаются по необходимости. Уборка с использованием дезинфицирующих средств регулярно, в соответствии с методическими рекомендациями по организации проведения дезинфекционных мероприятий в учреждениях ФСИН России. Розетки в камерах штрафного изолятора не предусмотрены.
Проверкой Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, проведенной на основании обращения Ковальчук А.С. от 23 апреля 2018 года, иных нарушений прав осужденного Ковальчука А.С. со стороны администрации исправительной колонии также не выявлено.
Указанной проверкой установлено, что питание осужденному Ковальчуку А.С. в указанный период предоставлялось по минимальной норме-питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ, на мирное время, утвержденной Постановлением правительства РФ от 11.04.2005 N 205. Основания для направления обращения осужденного Ковальчука А.С. в органы предварительного расследования не выявлено.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, верно применив нормы материального права в области спорных отношений, правильно пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт неправомерного содержания Ковальчук А.С. в ШИЗО ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, где условия не соответствовали ФЗ от 12.07.1995 года N 107-ФЗ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Определяя размер такой компенсации в сумме 2 000 рублей, суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, причины и последствия причинения истцу вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в исправительном учреждении несоответствующего типа, поскольку они соответствуют приведенным нормам права, регулирующим спорные правоотношения, установленным обстоятельствам и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что ему фактически причинены нравственные и физические страдания, отклоняются судебной коллегией.
Также судебная коллегия соглашается с размером компенсации, определенным судом первой инстанции, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность нахождения в несоответствующих условиях, учел требования разумности и справедливости, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционных жалоб о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением по требованиям относительно периода его содержания с 16 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года, являлись предметом проверки судом первой инстанции, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно п. 1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
В целом доводы апелляционных жалоб направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК -63 ГУФСИН России по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка