Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1190/2022

Санкт-Петербург 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Леоновой Людмилы Михайловны на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года по делу N по иску Леоновой Людмилы Михайловны к СНТ "Север" о признании уведомления об оплате членских взносов незаконным,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения истца Леоновой Л.М., представителя ответчика адвоката Белкина И.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Леонова Л.М. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Север" о признании уведомления об оплате членских взносов незаконным.

В обоснование исковых требований Леонова Л.М. указала, что является собственником земельного участка N на территории СНТ "Север". Она получила извещение о уплате задолженности по целевым и членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ за периоды 2018/2019 годы, 2019/2020 годы, 2020/2021 годы в общей сумме 37 914 рублей 04 копейки. Однако у ответчика отсутствуют доказательства об утверждении на общем собрании членов СНТ "Север" взносов за данные периоды. Вступившими в законную силу решениями Волховского городского суда Ленинградской области по гражданским делам N, N, N решения общих собраний членов СНТ "Север" от 10 июня 2018 года, 29 июня 2019 года, 12 декабря 2020 года, в том числе в части установления членского и целевого взноса и утверждения приходно-расходной сметы за данные периоды, признаны незаконными.

Истец Леонова Л.М. в судебном заседании в поддержание исковых требований пояснила, что в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ вопросы утверждения приходно-расходной сметы и финансового обоснование платежей должны быть разрешены общим собрание членов садоводства. На общем собрании членов товарищества 13 июня 2021 года не были включены в повестку дня вопросы об утверждении размеров взносов за указанные периоды.

Представитель ответчика СНТ "Север" в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, сообщили, что по состоянию на 8 ноября 2021 года в бухгалтерском учете СНТ "Север" сведений об оплате Леоновой Л.М. задолженности по оплате членских взносов не имеется.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Леоновой Л.М. отказано.

В апелляционной жалобе Леонова Л.М. просила решение отменить или изменить, так как суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истец не оспаривает, что на общем собрании 13 июня 2021 года были утверждены приходно-расходные сметы за спорные периоды, размер членского взноса за 2021-2022 годы, а не размеры взносов за все периоды. Указала, что ей не была вручена копия письменных возражений ответчика на исковые требования, она была лишена возможности с ними ознакомиться и дать объяснения. Суд не применил нормы материального права, подлежащие применению и неверно истолковал закон.

В судебном заседании истец Леонова Л.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика СНТ "Север" просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив дело, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Леонова Л.М. является собственником земельного участка N, площадью 765 кв.м, расположенного на территории <адрес>

До 3 августа 2021 года Леонова Л.М. получила от СНТ "Север" извещение-квитанцию на оплату взносов, лицевой счет 231, 232 (9 линия) в сумме 37 914 рублей 04 копеек.

В извещении отражена расшифровка по взносам на 17 июня 2021 года: членские взносы за 2018/2019 годы - тариф 217 рублей за сотку, к оплате 3 465 рублей 17 копеек; членские взносы за 2019/2020 года - тариф 772 рубля за сотку, к оплате 11 039 рублей 38 копеек; членские взносы за 2020/2021 годы - 565 рублей за сотку, к плате 8 638 рублей 85 копеек; целевые взносы за 2021 года - 413 рублей 33 копейки с человека, к оплате 413 рублей 33 копейки; членские взносы за 2021/2022 годы - 9 рублей 39 копеек за квадратный метр, к оплате 14 357 рублей 31 копейка.

Истец не оплачивала квитанцию, обратилась в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался пунктом 8 статьи 14, подпунктом 17 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года указал, что решение общего собрания членов СНТ "Север" от 13 июня 2021 года подтверждены решения общих собраний членов СНТ "Север" от 10 июня 2018 года, 29 июня 2019 года, от 24 октября 2020 года об утверждении приходно-расходных смет за период с 2018-2021 годы, пришел к выводу, что размеры членских и целевых взносов были утверждены решением общего собрания, к исключительной компетенции которого отнесены определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217. Принимая во внимание, что нахождение земельного участка истца на территории СНТ "Север" в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, по оплате взносов, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Леоновой Л.М. удовлетворению не подлежат.Судебная коллегия соглашается с отказом суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (пункт 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года).

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно подпунктам 17 и 22 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

К полномочиям правления товарищества относятся: контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке (подпункт 12 пункта 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года).

Решением общего собрания членов СНТ "Север" от 13 июня 2021 года утверждены приходно-расходные сметы за период с 2018 года по 2021 год, целевой и членский взнос за 2021-2022 годы. В настоящее время решение не отменено, не изменено, судом оно не признано недействительным. Судебное постановление о признании указанного решения общего собрания членов товарищества не принято.

Отсутствие решения общего собрания товарищества об утверждении размеров взносов за 2018-2020 годы не влияет на решение спора, так как сам по себе факт выставления ответчиком истцу требований от уплате членских взносов за указанные периоды в виде извещения-квитанции по состоянию на 17 июня 2021 года не нарушает права истца и не порождает безусловной обязанности для истца удовлетворить эти требования, в случае возникновения спора и передачи его на рассмотрение суда истец не лишена возможности заявлять свои возражения против требований ответчика.

Иные выводы суда первой инстанции не влияют на правильность разрешения спора.

Несогласие с оценкой доказательств не может повлечь отмену решения, так как в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леоновой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Бычихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка