Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1190/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Дряхловой Ю.А. и Старовойтова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновым И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тропиной Елены Владимировны на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу к Тропиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тропиной Елены Владимировны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу денежные средства в сумме 380 367 руб. 68 коп.

Взыскать с Тропиной Елены Владимировны в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7004 руб.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., пояснения представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Меркуловой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Тропиной Е.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 586 450 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указало, что с 14 июня 2018 года Тропина Е.В. замещала должность <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району, с ней был заключен служебный контракт.

Приказом руководителя Управления от 14 января 2020 года N 24-к привлечена к дисциплинарному взысканию в виде увольнения, с ней был расторгнут служебный контракт, Тропина Е.В. освобождена от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району на основании пункта 2 части 1 статьи 59.2 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с утратой представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему.

Решением Салехардского городского суда от 13 марта 2020 года Тропина Е.В. восстановлена в ранее занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району.

Руководителем Управления 17 марта 2020 года издан приказ N 151-к, Тропина Е.В. восстановлена в должности начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району.

В связи с вступлением 01 января 2020 года Федерального закона от 01 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральная служба судебных приставов перешла на иной вид государственной службы.

С 01 мая 2020 года замещаемая ответчиком должность подлежала сокращению, в связи с чем, приказом Управления от 21 апреля 2020 года N 287-к с Тропиной Е.В. служебный контракт от 14 июня 2018 года расторгнут, ответчик освобождена от замещаемой должности в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе, ей выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания и произведен окончательный расчет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года решение Салехардского городского суда от 13 марта 2020 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тропиной Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Приказами руководителя Управления от 24 июля 2020 года N 524-к и 525-к ранее изданные приказы от 21 апреля 2020 года N 287-к об увольнении Тропиной Е.В. в связи с сокращением должностей, а также приказ о восстановлении в должности Тропиной Е.В. от 17 марта 2020 года N 151-к были отменены.

С даты восстановления Тропиной Е.В. на работе до ее увольнения в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе за период с марта по май 2020 года Тропиной Е.В. выплачено денежное содержание в размере 586 450 руб. 73 коп., которое, по мнению истца, подлежит возврату, как неосновательно полученное.

В представленных в суд первой инстанции письменных возражениях ответчик Тропина Е.В. исковые требования не признала, указав, что выплаченные денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку предоставлены в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с ее стороны либо счетной ошибки.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Чехонина А.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Тропина Е.В. исковые требования не признала.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Тропина Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что до вынесения судом апелляционной инстанции 23 июля 2020 года апелляционного определения, которым было отменено решение Салехардского городского суда от 13 марта 2020 года о признании увольнения незаконным и восстановлении в ранее занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федерально службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, служебный контракт с ней был расторгнут и она освобождена от замещаемой должности в связи с сокращением должностей гражданской службы, ей выплачено выходное пособие в размере 380 367 руб. 68 коп., которое не подлежит возврату на основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств недобросовестности со стороны ответчика в получении данной суммы денежных средств истцом не представлено.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Чехонина А.Н. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Тропина Е.В. не явилась, извещалась о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, поддержанных представителем истца Меркуловой Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Тропина Е.В. проходила службу в должности начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району в период с 14 июня 2018 года по 14 января 2020 года (л.д.6-11).

Приказом руководителя УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 14 января 2020 года N 24-к служебный контракт с Тропиной Е.В. расторгнут, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу и уволена 14 января 2020 года с государственной гражданской службы в связи с утратой представителем нанимателя доверия к государственному служащему.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2020 года признан незаконным и подлежащим отмене приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 14 января 2020 года N 24-к "Об увольнении Тропиной Е.В.". Тропина Е.В. восстановлена в ранее занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу Тропиной Е.В. взыскано денежное содержание за время вынужденного прогула за период с 15 февраля 2020 года по 13 марта 2020 года в размере 100 785 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. (л.д.20-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2020 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тропиной Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу отказано (л.д.39-49).

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17 марта 2020 года N 151-к Тропина Е.В. восстановлена на работе с 14 января 2020 года в должности начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д.13).

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 03 апреля 2020 года N 299-ко федеральному государственному гражданскому служащему Тропиной Е.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 14 июня 2019 года по 13 июня 2020 года в количестве 10 календарных дней с 06 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года (л.д.14-15).

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21 апреля 2020 года N 287-к с Тропиной Е.В. расторгнут служебный контракт от 14 июня 2018 года N 61/06/18 и она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - <данные изъяты> отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу и уволена с федеральной государственной гражданской службы 18 мая 2020 года в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе. Также приказом установлено выплатить Трпиной Е.В. компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания и произвести с ней окончательный расчет (л.д.16).

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 24 июля 2020 года N 524-к указанный приказ от 21 апреля 2020 года N 287-к "Об увольнении Тропиной Е.В." был отменен на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года (л.д.19).

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 24 июля 2020 года N 525-к приказ от 17 марта 2020 года N 151-к "О восстановлении в должности Тропиной Е.В." был отменен (л.д.17).

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 24 июля 2020 года N 477-ко приказ от 03 апреля 2020 года N 299-ко "О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска Тропиной Е.В." отменен (л.д.18).

Судом также установлено, что после восстановления на работе 17 марта 2020 года и до увольнения 18 мая 2020 года ответчику Тропиной Е.В. выплачено денежное содержание в размере 586 450 руб. 73 коп. В частности, в марте 2020 года было выплачено 102165 руб. 91 коп. (л.д.53), в апреле 2020 года выплачено 60648 руб. 88 коп., в мае выплачено 423 635 руб. 94 коп., включая компенсацию при увольнении в размере 380 367 руб. 68 коп. (л.д.67).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выплаченные суммы Тропиной Е.В. в качестве заработной платы за период восстановления на работе 17 марта 2020 года до даты увольнения в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе 01 мая 2020 года, а также оплаты отпуска в количестве 10 календарных дней с 06 апреля 2020 года по 13 апреля 2020 года не подлежат взысканию с Тропиной Е.В. При этом принял во внимание, что в указанный период времени Тропина Е.. исполняла свои должностные обязанности по занимаемой должности, в связи с чем, имела право на оплату денежного вознаграждения за труд, а также оплату отпуска.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части не обжалуется сторонами, в связи с чем, проверке в апелляционном порядке не подлежит.

В то же время суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в части взыскания с ответчика выплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в связи с её увольнением на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21 апреля 2020 года N 287-к в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (пункт 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае расторжения служебного контракта по основанию, предусмотренному пунктом 8.2 части 1 настоящей статьи (сокращения должностей государственной гражданской службы) гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом выходное пособие не выплачивается (пункт 3.1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации").

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

По смыслу приведенных норм материального права излишне выплаченная Тропиной Е.В. компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку на момент издания руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу 14 января 2020 года приказа N 24-к об увольнении Тропиной Е.В. в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе предусмотренные пунктом 3.1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" основания для выплаты компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания у Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу имелись, неправомерных действий со стороны государственного гражданского служащего Тропиной Е.В. в части получения указанной компенсации не имело место, доказательств наличия счетной ошибки также не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки выводу суда первой инстанции, факт последующей отмены приказа руководителем Управления на основании приказа от 24 июля 2020 года N 524-к, не влечет возникновения права на возврат денежной компенсации, полученной ответчиком Тропиной Е.В. в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с её стороны и счетной ошибки.

При этом не имеет правового значения для разрешения настоящего спора законность увольнения в связи с утратой представителем нанимателя доверия.

По вышеприведенным мотивам, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу к Тропиной Е.В. о взыскании денежной суммы отказать.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка