Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1190/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1190/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мамилова Х.Д. на определение Советского районного суда г. Владикавказ от 13 ноября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 августа 2020 года исковые требования Мамилова Хасана Дзейналбатовича к Индивидуальному предпринимателю Томаевой Зинаиде Георгиевне об обязании заключить договоры переуступки права собственности (соглашения об уступке прав требования по договору) в отношении объектов недвижимого имущества, обязании подписать акты приема-передачи (передаточные акты) о передаче в собственность объектов недвижимого имущества, взыскании денежной суммы, удовлетворены частично.
Постановлено обязать индивидуального предпринимателя Томаеву Зинаиду Георгиевну в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Мамиловым Хасаном Дзейналбатовичем договоры переуступки права собственности (соглашения об уступке прав требования по договору) в отношении квартир N, расположенных по адресу по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Томаеву Зинаиду Георгиевну в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с Мамиловым Хасаном Дзейналбатовичем акты приема-передачи (передаточные акты) о передаче индивидуальным предпринимателем Томаевой Зинаидой Георгиевной в собственность Мамилова Хасана Дзейналбатовича вышеперечисленные квартиры. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск индивидуального предпринимателя Томаевой Зинаиды Георгиевны к Мамилову Хасану Дзейналбатовичу и Индивидуальному предпринимателю Караевой Фатиме Маирбековне о признании договоров недействительными, аннулировании регистрационных записей, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения.
18 октября 2020 года Шанаева А.П. и Фидарати Л.Г. через отделение почтовой связи подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи по мотиву несвоевременного получения копии решения суда.
Определением Советского районного суда г. Владикавказ от 13 ноября 2020 года Фидарати Ларисе Георгиевне и Шанаевой Азе Павловне восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Советского районного суда г.Владикавказ от 06.08.2020г.
Полагая незаконным названное определение незаконным, Мамилов Х.Д. подал на него частную жалобу, в которой просил его отменить и оставить без удовлетворения ходатайство Шанаевой А.П. и Фидарати Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что копию обжалуемого решения суда Шанаева А.П. и Фидарати Л.Г. получили 17 сентября 2020 года, соответственно срок его обжалования истекал 17 октября 2020 года. Апелляционная жалоба подана ими 20 октября 2020 года, то есть за пределами срока его обжалования, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока на ее подачу.
Изучив материалы дела, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы относятся обстоятельства, не зависящие от лица, участвующего в деле, и объективно препятствующие обжалованию судебного постановления в установленные процессуальным законодательством сроки.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Как следует из материалов дела, сведений, содержащихся в справочном листе гражданского дела, мотивированное решение по данному делу изготовлено 11 августа 2020 года, 08.09.2020 года стороны получили решение суда. Шанаева А.П. и Фидарати Л.Г. не присутствовали при рассмотрении дела судом первой инстанции, и 14 сентября 2020 года копии решения были направлены в их адрес, согласно почтового уведомления - получены ими 17 сентября 20020 года. Апелляционная жалоба подана через отделение связи 18 октября 2020года.
Удовлетворяя ходатайство Шанаевой А.П. и Фидарати Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение районного суда, суд первой инстанции уважительных причин пропуска данного срока заявителями, которые являются основанием к восстановлению этого срока, не указал, принятое решение о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировал.
Между тем, несвоевременное получение копии решения суда от 6 августа 2020 года, на что ссылались заявители, не является уважительной причиной пропуска ими срока апелляционного обжалования, жалоба подана после истечения месяца со дня получения копии решения. Какие либо уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы по обстоятельствам, не зависящим от заявителей, и объективно препятствующим обжалованию судебного постановления в установленные процессуальным законодательством сроки, в том числе и в течение месяца со дня получения копии решения суда, ими не указаны.
Заявители были привлечены к участию в деле, знали о нахождении гражданского дела в производстве суда, представили свои возражения на исковое заявление Мамилова Х.Д. Пропуск срока в данном случае обусловлен субъективными причинами, а именно тем, что заявители не проявили достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного получения копии решения суда, и его обжалования. Как указано выше, решение было изготовлено 11 августа 2020 года.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В связи с изложенным и руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что заявители знали о вынесенном судебном решении, однако не приняли мер по его обжалованию в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось и потому обжалуемое определение подлежит отмене, и в удовлетворении заявления Шанаевой А.П. и Фидарати Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Владикавказ от 13 ноября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Шанаевой А.П. и Фидарати Л.Г. на решение Советского районного суда г. Владикавказ от 6 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Мамилова Хасана Дзейналбатовича к Индивидуальному предпринимателю Томаевой Зинаиде Георгиевне о возложении обязанности заключить договоры переуступки права собственности (соглашения об уступке прав требования по договору) в отношении объектов недвижимого имущества, подписать акты приема-передачи (передаточные акты) о передаче в собственность объектов недвижимого имущества, взыскании денежной суммы, встречному иску Индивидуального предпринимателя Томаевой Зинаиды Георгиевны к Мамилову Хасану Дзейналбатовичу и Индивидуальному предпринимателю Караевой Фатиме Маирбековне о признании незаключенными договоров строительного подряда от 18.08.2016г., истребовании из незаконного владения квартир, отменить, в удовлетворении заявлений Шанаевой А.П. и Фидарати Л.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ от 6 августа 2020 года, отказать.
Председательствующий С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
