Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 марта 2019 года №33-1190/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1190/2019
г. Астрахань "21" марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по частной жалобе ООО "СВ Транс"
на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2019 года об отказе в принятии иска,
УСТАНОВИЛА:
ООО "СВ Транс" обратилось в суд с иском к Жирнову А.С. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2019 года в принятии иска отказано.
В частной жалобе ООО "СВ Транс" ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции о подведомственности спора арбитражному суду, апеллянт указывает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска, поскольку иск предъявлен к ответчику физическому лицу, являющемуся собственником земельного участка.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материал дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
В соответствии с положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец является юридическим лицом, ответчик индивидуальными предпринимателями, настоящий спор вытекает из договора купли-продажи земельного участка имеющего сельскохозяйственное назначение с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, в связи с чем пришел к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает подлежащим отмене определение суда, как принятого с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу части 3 статьи 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из представленных к иску документов, Жирнову А.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 83670 кв.м.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском к Жирнову А.С. - физическому лицу, просит признать недействительным договор купли- продажи земельного участка от 24 января 2018 года, заключенный между Жирновым А.С. и ООО "СВ Транс" по основания заключения сделки предыдущим руководителем общества в противоречии с целями деятельности юридического лица.
Ссылка суда на то обстоятельство, что Жирнов А.С. имеет статус индивидуального предпринимателя не является основанием для отказа в принятии иска, поскольку истец предъявил к нему требования, не связанные с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
Тот факт, что земельный участок имеет целевое назначение -для сельскохозяйственного производства не свидетельствует о подведомственности настоящего спора арбитражному суду, поскольку в силу положений статей 129,209,213 Гражданского кодекса Российской Федерации объект гражданских прав может приобретаться для разных целей.
С учетом изложенного, вывод суда не может быть признан обоснованным, поскольку Жирнов А.С. выступил как физическое лицо в качестве продавца, принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимого имущества, следовательно, с учетом субъектного состава участников правоотношений и характера спорных правоотношений вывод суда о не подведомственности спора суду общей юрисдикции является преждевременным.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей настоящего иска в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу, иск ООО "СВ Транс" к Жирнову Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной передать в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка