Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 23 июля 2019 года №33-1190/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2019 года Дело N 33-1190/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Захаровой Л.В.,
судей Ельчаниновой Г.А., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 04 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Министерства обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Хижко Ю.В. о выселении из служебного жилого помещения - оставить без движения, предоставив истцу срок до 22 июля 2019 года для исправления указанных в настоящем определении недостатков.
Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить истцу (представитель Э.Пиунов).
Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ, в интересах которого действует ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ, обратилось в суд с иском к Хижко Ю.В. о прекращении права пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>; о выселении ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что жилое помещение предоставлено Хижко Ю.В. по договору найма служебного помещения от 14 ноября 2007 года на период трудовых отношений, в которых в настоящее время стороны не состоят. Требование об освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено, квартира не освобождена. Проверкой установлено, что Хижко Ю.В. в квартире проживает.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая его незаконным. В частности, по мнению апеллянта, в обжалуемом определении судом дана оценка обстоятельствам и приложенным к иску документам, что недопустимо на стадии принятия искового заявления к производству; настаивает на соблюдении правил ст.131, 132 ГПК РФ при обращении в суд.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Согласно абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ст. 136 ГПК РФ нарушение указанного требования влечет оставление искового заявления без движения.
Мотивируя позицию, истец ссылается на принадлежность спорного жилья Министерству обороны РФ и предоставление его Хижко Ю.В. на время прохождения службы, т.е. в качестве служебного.
Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложено; какого-либо обоснования невозможности выполнения требования абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истцом не приведено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии поданного Министерством обороны РФ иска требованиям процессуального закона и, как следствие, правомерно оставил исковое заявление без движения.
Ссылка апеллянта на положения абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" несостоятельна, поскольку в рамках подготовки к судебному разбирательству разрешается вопрос о предоставлении дополнительных доказательств.
Вопреки суждению апеллянта, оценка доказательств судьей при простановке оспариваемого определения не давалась.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильности постановленного судебного акта в целом не опровергают.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 04 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Захарова
Судьи Н.В.Яроцкая
Г.А.Ельчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка