Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 марта 2019 года №33-1190/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33-1190/2019
3 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Зеленцова Максима Владимировича на решение Октябрьского районного суда года Липецка от 21 января 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зеленцова Максима Владимировича компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеленцов М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на то, что в отношении него постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.04.2018года было прекращено уголовное преследование по п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Считает, что в результате длительного незаконного уголовного преследования были нарушены его личные неимущественные права, он испытывал нравственные страдания, чувство страха, отсутствия справедливости. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области по доверенности Михайлова Э.С. исковые требования не признала, полагая, что Зеленцовым М.В. не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему незаконным уголовным преследованием морального вреда.
Представитель УМВД России по Липецкой области по доверенности Ретунская Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Зеленцов М.В. просит изменить решение суда, увеличив размер взысканной компенсацию морального вреда до 30000 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, нарушение и неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Выслушав представителей ответчиков Министерства финансов РФ и УМВД России по Липецкой области, возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2016года СО УФСКН России по Липецкой области было возбуждено уголовное дело N 641610012 в отношении Зеленцова М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
08.11.2016 года Зеленцову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 с. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.03.2017года Зеленцову М.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с 02.03.2017года на один месяц. Впоследствии срок содержания под стражей Зеленцову М.В. продлевался.
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.01.2018года Зеленцов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 09.06.2015г. в виде лишения свободы на срок 6 лет; по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ по преступлению от 31.07.2015г. в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца; по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 24.10.2016г. в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Зеленцову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
Также, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.01.2018года прекращено уголовное преследование в отношении Зеленцова М.В. по преступлению от 04.08.2015года по ст.228.1 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.
Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование по одному эпизоду, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возложения на казну Российской Федерации обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда, поскольку в силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывал объем и тяжесть обвинения, период незаконного уголовного преследования, в течение которого истец испытывал бремя ответственности за преступление, которого не совершал, а также зачет времени содержания под стражей в период с 02.03.2017года по 17.01.2018года в срок лишения свободы, назначенный по приговору суда.
С учетом указанных конкретных обстоятельств по делу суд первой инстанции определилразмер компенсации морального вреда в сумме 7000 руб., что соответствует приведенным нормам материального права, последствиям незаконного уголовного преследования, объему нарушения прав истца с учетом вынесения в отношении истца приговора суда от 18.01.2018года, а также принципу справедливости.
Суд полно исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам дела, значимые обстоятельства по делу установлены правильно.
Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на оспаривание выводов суда, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и основанием к отмене или изменению решения суда не являются. Приведенные в жалобе доводы не указывают на наличие обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда года Липецка от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленцова Максима Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка