Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2019 года №33-1190/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1190/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Вальтер О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чебана В.А. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2014 года признано право муниципальной собственности муниципального образования город Ноябрьск в отношении бесхозяйной вещи - гаража, расположенного <адрес> общей площадью 66,2 кв.м., условный N.
27 февраля 2019 года Чебан В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В обоснование заявления указал, что данным решением суда затрагиваются его законные права и интересы, в то время как к участию в деле он не был привлечён. О нарушении прав ему стало известно 31 января 2019 года при получении копии акта об обнаружении правонарушения. Копию решения суда он получил 27 февраля 2019 года.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2019 года Чебан В.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда первой инстанции.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен Чебан В.А.
В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу путём восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы полагал, что процессуальный срок должен быть ему восстановлен, поскольку о состоявшемся решении ему не было известно. При этом апелляционная жалоба на решение суда была подана им в течение одного месяца с момента, когда он узнал о нарушении своих прав.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, в силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение указанного срока на подачу жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2014 года признано право муниципальной собственности муниципального образования город Ноябрьск в отношении бесхозяйной вещи - гаража, расположенного в <адрес> общей площадью 66,2 кв.м., условный N.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Чебан А.В. ссылался на то, что об обжалуемом решении суда он узнал 31 января 2019 года после получения акта департамента имущественных отношении администрации г. Ноябрьска об обнаружении правонарушения.
Вместе с тем, судом установлено и Чебаном В.А. не оспаривается, что о решении Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2014 года ему стало известно осенью 2018 года, однако, с апелляционной жалобой он обратился лишь в феврале 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на её подачу.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, а также разъяснения Верховного Суда РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что с момента, когда Чебан В.А. узнал о наличии решении суда, имел достаточную возможность ознакомиться с ним, подготовить мотивированную апелляционную жалобу и направить её в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд, в установленные законом сроки. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности её подачи с указанного момента и в пределах течения предоставленного срока на его обжалование, Чебаном В.А. не представлено.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 07 февраля 2014 года по доводам заявления и в отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, являются обоснованными, а потому оснований к отмене определения Ноябрьского городского суда от 12 марта 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чебана В.А., - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка