Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года №33-1190/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 33-1190/2019






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Гудковой Г.В., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2019 г. по иску Евсеенковой Т. Г. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеенкова Т.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По возвращении из очередного отпуска, истец обратилась в бухгалтерию работодателя, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставив соответствующие проездные документы. В числе прочих документов истцом была предоставлена справка ООО (...), которую принимать отказались. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась с заявлением на имя главного врача, согласно ответу которого, ввиду непредставления истцом справки транспортной организации или ее уполномоченным агентом о минимальном тарифе в салоне экономического класса, Евсеенковой Т.Г. предложено подойти в бухгалтерию с оригиналами проездных документов для оформления авансового отчета, в соответствии со сведениями полученными работодателем. Истец подписала авансовый отчет на сумму 23589,80 руб., в свою очередь работодатель произвел выплату 15.11.2018 в размере 14489,80 руб. Полагая выплату в данном размере незаконной, истец просила взыскать с ответчика недополученную сумму компенсации расходов на проезд в размере 9100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает, что представила все необходимы документы, подтверждающие обоснованность своих требований. Полагает, что отказ работодателя компенсировать расходы по фактическим затратам, но не выше стоимости проезда воздушным транспортном с салоне экономического класса, нарушает ее права.
В возражениях на апелляционную жалобу ГБУЗ РК "БСМП" указывает на законность принятого решения.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Евсеенкова Т.Г. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК "БСМП", работая в должности (...).
Согласно приказу главного врача ГБУЗ РК "БСМП" от 20.07.2018 N Евсеенковой Т.Г. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 09.08.2018 по 21.09.2018.
В период с 02.09.2018 по 15.09.2018 истец следовала в отпуск и обратно по маршруту: Петрозаводск - Москва - Анталья - Москва - Петрозаводск.
09.10.2018 Евсеенкова Т.Г. обратилась к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 23589,80 руб., в том числе по маршрутам: Петрозаводск - Москва - 2915,10 руб.; Москва - Анталья - Москва - 16300 руб., билет на ООО (...) - 500 руб.; Москва - Петрозаводск - 3874,70 руб.
Согласно ответу работодателя от 29.10.2018, при решение вопроса об оплате проезда работодателем не были приняты к зачету расходы на авиаперелет по маршруту Москва - Анталья - Москва, ввиду не предоставления со стороны истца справки транспортно организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость туристической путевки
Запросив в ООО (...) сведения о стоимости минимального тарифа экономического класса по маршруту Москва - Симферополь - Москва, работодатель установил, что минимальный тариф на дату вылета 04.09.2018 составлял 7200 руб., в связи с чем 14.11.2018 осуществил истцу выплату в размере 14489,80 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о законности и обоснованности применения ответчиком справки ООО "Петрозаводское агентство воздушных сообщений" о минимальном тарифе в салоне экономического класса при расчете подлежащей истцу выплате
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, а доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.
На основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ).
Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям утверждено Постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 N 217-П.
Согласно п. 13 указанного Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником и его детьми представляется справка транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость туристической путевки. При ее отсутствии расходы на проезд оплачиваются на основании справки другой транспортной организации или ее уполномоченного агента по минимальному тарифу в салоне экономического класса.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка