Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 апреля 2018 года №33-1190/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 33-1190/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2018 года частную жалобу Булгаковой Л.В. и её представителя Пивоварова О.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
Булгакова Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Тамбовские коммунальные системы" об устранении нарушений, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.02.2018 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, квитанция об оплате государственной пошлины, а, кроме того, просительная часть искового заявления содержала неясности. Судом был предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2018 года.
Поскольку выявленные судом недостатки в указанный срок не были устранены в полной мере, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2018 года исковое заявление Булгаковой Л.В. возвращено.
В частной жалобе Булгакова Л.В. и её представитель просят определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из искового материала, 14.02.2018 г. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения Булгакова Л.В. предоставила квитанции об оплате государственной пошлины, а также копии исполнительной схемы и фотоматериалы в качестве доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не в полной мере устранены недостатки, указанные в определении от 06.02.2018 г.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Из данной нормы закона следует, что представление доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления по мотиву не исправления недостатков, указанных судом в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка