Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 июля 2018 года №33-1190/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2018 года Дело N 33-1190/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Лебедева А.А.,
судей Мальгиной М.И., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Булаховой Марии Павловны - Гусейновой Натальи Владимировны на решение Печорского районного суда Псковской области от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований Булаховой Марии Павловны к Зайцеву Олегу Валентиновичу о разделе земельного участка и жилого дома".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мальгиной М.И., объяснения Булаховой М.П., ее представителя Гусейновой Н.В., судебная коллегия
установила:
Булахова М.П. обратилась в суд с иском к Зайцеву О.В. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул.Автомобилистов, д.15.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом, общей площадью 299 кв.м, и земельный участок с КН (****):14, площадью 1236 кв.м, собственником 3/4 доли является ответчик, который пользуется всем жилым домом и земельным участком. Соглашение о выделе доли, принадлежащей истцу, между ними не достигнуто.
В связи с изложенными обстоятельствами просила выделить в ее собственность подсобное помещение N 14, площадью 70,5 кв.м., половину жилого помещения N 13, площадью 38,2 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома, подсобное помещение N 10, площадью 7,3 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома, в соответствии с техническим заключением от 11.12.2017, выполненным экспертом ЗАО "НЭК "Мосэкспертиза-Псков" Антоном Ю.Г., а также часть земельного участка, площадью 309 кв.м, в соответствии с проектом раздела земельного участка в межевом плане, выполненном 03.02.2018 кадастровым инженером ООО "Гео Плюс" Дмитриевым В.М.
В судебном заседании истец Булахова М.П. и ее представитель по доверенности Гусейнова Н.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Зайцев О.В. и его представитель по доверенности Гайнутдинова Г.А. иск не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Гусейнова Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда в связи с достижением сторонами соглашения о разделе жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании истец Булахова М.П. и ее представитель по доверенности - Гусейнова Н.В. заявили об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение суда, просили прекратить производство по апелляционной жалобе.
Отказ истца и ее представителя от апелляционной жалобы оформлен в соответствующем письменном заявлении.
Третье лицо эксперт ЗАО "НЭК "Мосэкспертиза-Псков" Антон Ю.Г. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе Булаховой М.П.
Ответчик Зайцев О.В., третье лицо кадастровый инженер ООО "Гео Плюс" Дмитриев В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает необходимым отказ истца от апелляционной жалобы принять, апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Булаховой Марии Павловны от апелляционной жалобы на решение Печорского районного суда Псковской области от 10 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Булаховой Марии Павловны к Зайцеву Олегу Валентиновичу о разделе земельного участка и жилого дома.
Производство по апелляционной жалобе представителя по доверенности Булаховой Марии Павловны - Гусейновой Н.В. на решение Печорского районного суда Псковской области от 10 апреля 2018 года прекратить.
Председательствующий: А.А. Лебедев
Судьи: М.И. Мальгина
Н.Ю. Белоногова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка