Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1190/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N 33-1190/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года апелляционную жалобу Висаитова Х.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2017 года по делу по иску Висаитова Хизира Салаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Висаитов Х.С. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он являлся младшим сержантом милиции СОВ роты ППСМ Ленинского РОВД, 25 декабря 2003 года при исполнении служебных обязанностей во время проведения инженерно-саперной разведки по улице Маяковского в городе Грозном произошел подрыв неустановленного взрывного устройства, в результате чего он получил осколочные ранения лица, рук и ног. По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Висаитову Х.С. отказано.
В апелляционной жалобе Висаитов Х.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что им представлено в суд достаточно доказательств в обоснование своих требований, которые судом не приняты во внимание.
Висаитов Х.С., представитель Министерства финансов Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Висаитов Х.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Прокурор Ацаев Т.М. просил решение оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, 25 декабря 2003 года Висаитов Х.С. являясь младшим сержантом милиции СОВ роты ППСМ Ленинского РОВД, находясь при исполнении служебных обязанностей, во время проведения инженерно-саперной разведки по улице Маяковского в городе Грозном в результате подрыва неустановленного взрывного устройства, получил осколочные ранения лица, рук и ног. Истец возлагает ответственность на ответчика, полагая, что по вине должностных лиц государственного органа ему причинен моральный вред, который оценен в 1 500 000 рб.
Разрешая по существу заявленные Висаитовым Х.С. требования, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения на том основании, что в соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями, тогда как истцом не представлено доказательств о причастности к совершению указанных действий названных лиц.
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и содержащихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем сомнений не вызывают.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2017 года по делу по иску Висаитова Хизира Салаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
