Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-11898/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-11898/2021

13 мая 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>2,

судей <ФИО>9, <ФИО>4,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>5,

по докладу судьи - <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> между <ФИО>1 и Банком "Банк ЗЕНИТ" (ПАО) был заключен кредитный договор N на сумму <...>.94 рублей, под 15,900% годовых, сроком исполнения 84 мес. При совершении кредитной сделки банком предложена заемщику дополнительная услуга по программе страхования, где истец подписал заявления на получение полисов страхования жизни и здоровья на сумму в размере <...> рублей и имущественных рисков заемщиков кредитов на сумму в размере 111132 рубля, заключенных между ним, как страхователем и САО "ВСК". Из суммы кредита <...> рубля были списаны в качестве страховой платы со счета истца в пользу банка. <Дата ...> истец обратился с заявлением и приложенными реквизитами его банковского счета на сайт компании САО "ВСК" о расторжении договора страхования и возврата страховой премии в течение 10 дней на счет, что подтверждается заверенной нотариально выпиской с его электронной почты. На момент обращения с настоящим заявлением период охлаждения по заключенному договору страхования не истек. Страхового случая в период действия договора страхования не наступало. Страховая компания не однократно присылала ответы о том, что не хватает каких-либо документов и по итогу истцу было направленно письмо об отказе в выплате страховой премии в полном объеме, так как им был пропущен срок обращения и выплачена сумма в размере 5000 рублей, как остаток по договору страхования , в связи с тем, что договор прекращен, по договору страхования финансовых рисков было отказан. <Дата ...> <ФИО>1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением, по которому в последующем им был получен ответ, что истцом был пропущен срок по обращению к финансовому уполномоченному. <ФИО>1 просил признать недействительным условия правил страхования жизни и страхования финансовых рисков САО "ВСК" в части не возврата платы за страхование в случае досрочного отказа застрахованного лица от договора страхования в течение 14 рабочих дней; взыскать с САО "ВСК" в пользу <ФИО>1 плату за страхование полиса страхования жизни и здоровья на сумму в размере <...>,23рублей и полиса имущественных рисков заемщиков кредитов на сумму в размере <...> рубля, неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 ООО руб.; взыскать с САО "ВСК" штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление удовлетворено в части. Расторгнут договор страхования жизни и здоровья 5 от <Дата ...> и договор страхования финансовых рисков от <Дата ...>.

Взыскана с САО "ВСК" в пользу <ФИО>1 плату по договору страхования жизни и здоровья от <Дата ...> - страховая премия в размере 106 717 рублей 23 коп.; за страхование финансовых рисков по договору страхования от <Дата ...> страховая премия в размере <...> рублей, неустойка по договору страхования жизни и здоровья N от <Дата ...> в размере <...> рублей, неустойка по договору страхования финансовых рисков от <Дата ...> в размере <...> рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф по договору страхования жизни и здоровья в размере 90000 рублей, штраф по договору страхования финансовых рисков N <...> в размере <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <...> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <...> рублей, расходы на нотариальное удостоверение документов по переписке с сайта истца с ответчиком в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 38 492 рубля.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности <ФИО>6 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием к оставлению иска без рассмотрения, возврат страховой премии произведен с соблюдением требований закона, требования о взыскании неустойки по Закону "О защите прав потребителей" необоснованны, как и взыскание штрафа и компенсации морального вреда, имеются основания для снижения неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. Взыскание расходов на оплату нотариальных услуг и расходов не оплату услуг представителя незаконно, размер госпошлины рассчитан судом неверно и подлежит уменьшению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>8, поддержавшего доводы жалобы и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7, просившую решение суда оставить без изменения, возражавшую против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> между <ФИО>1 и Банком "Банк ЗЕНИТ" (ПАО) заключен кредитный договор N , по условиям которого был, предоставлен кредит в размере <...>.94руб. под 15,900% годовых, сроком на 84 месяца.

При совершении кредитной сделки банком предложена заемщику дополнительная услуга по программе страхования жизни и страхования от несчастных случаев и по программе страхования от финансовых рисков, заключенному между истцом и САО "ВСК".

Из суммы кредита <...> рубля были списаны в качестве страховой платы со счета истца в пользу страховой компании.

<Дата ...> истец отправил заявления в САО "ВСК" с приложенными реквизитами его банковского счета на сайт компании САО "ВСК" о расторжении договора страхования и возврата страховой премии в течение 10 дней на счет, с которого были списаны деньги. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции признал за <ФИО>1 право на возврат страховой премии и удовлетворил частично его исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца страховые премии, неустойки, штрафы и компенсацию морального вреда.

Однако судом не принято во внимание, что истцом не было предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Так, согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребителем финансовых услуг является физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 вышеназванного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона N 123-ФЗ.

Частью 4 ст. 16 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Таким образом, судом обоснованно указано на то, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, и, начиная, со дня вступления в законную силу Федерального закона N 123-ФЗ обращение потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> Службой финансового уполномоченного в ответ на обращение истца отказано в принятии к рассмотрению обращения, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что он обращался в САО "ВСК" с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона N 123-ФЗ.

Вышеназванной статьей установлено, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Стандартная форма заявления, направляемого потребителем финансовых услуг в финансовую организацию в электронной форме, установлена Положением о стандартной форме заявления, направляемого потребителем в финансовую организацию в электронной форме (утв. решением Совета службы финансового уполномоченного от <Дата ...>, протокол N 4).

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврата страховой премии, направляя заявление по электронной почте.

Однако, доказательств, подтверждающих факт обращения истца либо его представителя в финансовую организацию с заявлением в порядке, определенном статьей 16 Федерального закона N 123-ФЗ, о подаче такого заявления в электронной форме в соответствии с Положением о стандартной форме заявления, направляемого потребителем в финансовую организацию в электронной форме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, исковое заявление <ФИО>1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Исковое заявление <ФИО>1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать