Определение Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-11896/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11896/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО УК "ЖСК" Алексеенко Е.А.,
на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-5293/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" к Тобияс Ирине Юрьевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома передать на рассмотрение по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края",
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "ЖСК" обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> Тобияс И.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в мае 2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца ООО УК "ЖСК" Алексеенко Е.А. просит отменить определение суда, поскольку по данному спору подсудность является альтернативной и может определяться по выбору истца, в том числе, по месту исполнения договора.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ООО УК "ЖСК" обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г<адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников, которым расторгнут договор управления домом, заключенный 01.12.2016 с ООО УК "ЖСК".
Принимая решение о передаче гражданского дела по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, поскольку по сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Тобияс И.Ю. с 28.11.1994 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. На территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Красноярска Тобияс И.Ю. регистрации по месту жительства или по месту пребывания не имеет, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски подаются в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что указанным в иске решением общего собрания собственников расторгнут договор управления многоквартирным домом, заключенный 01.12.2016 между собственниками и ООО УК "ЖСК". При этом, местом исполнения указанного договора является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (Октябрьский район г. Красноярска).
Поскольку истец воспользовался предоставленным ему ч. 10 ст. 29 ГПК РФ правом выбора между несколькими судами и предъявил иск по месту исполнения договора в Октябрьский районный суд г. Красноярска в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.
Принимая во внимание, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, оно подлежит отмене с направлением дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" к Тобияс Ирине Юрьевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Судья: М.Н. Гавриляченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка