Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-11894/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу

Юсуповой Н.Т. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление Юсуповой Найли Талгатовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Баландова Максима Семеновича к Юсуповой Найле Талгатовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Юсупова Н.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Баландова М.С. к Юсуповой Н.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 марта 2021 года заявление Юсуповой Н.Т. было возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока для его подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

16 марта 2021 года Юсупова Н.Т. подала в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Юсуповой Н.Т. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов было отказано.

В частной жалобе Юсупова Н.Т. просит об отмене определения от 19 апреля 2021 года по мотиву того, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2020 года по данному делу было ею и Баландовым М.С. обжаловано в кассационном порядке и оставлено без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 года, в связи с чем срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов был пропущен по уважительной причине.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Юсупова Н.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, рассмотрение которого было окончено апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2020 года, вступившим в законную силу со дня его принятия.

При рассмотрении дела Юсуповой Н.Т. ходатайство о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя заявлено не было.

Указанное апелляционное определение Юсуповой Н.Т. и Баландовым М.С. было обжаловано в кассационном порядке и оставлено без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано Юсуповой Н.Т. 24 февраля 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Юсуповой Н.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Как правильно установил суд первой инстанции, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 08 октября 2020 года.

Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 08 января 2021 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов истец первоначально обратился 24 февраля 2021 года, то есть с пропуском трехмесячного срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока Юсуповой Н.Т. указано на обжалование апелляционного определения в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба была рассмотрена 25 января 2021 года, то есть после истечения срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

По смыслу статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы, приняв во внимание, что Юсуповой Н.Т. вышеуказанное апелляционное определение было обжаловано в кассационном порядке и оставлено без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 года, то есть за пределами сроков для подачи заявления о взыскании судебных расходов, приходит к выводу о том, что данное обстоятельство объективно препятствовало заявителю в установленный срок обратиться с указанным заявлением, что судом признается в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и основания для его восстановления.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что первоначально с заявлением о взыскании судебных расходов Юсупова Н.Т. обратилась 24 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Юсуповой Н.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Юсуповой Найле Талгатовне пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Баландова Максима Семеновича к Юсуповой Найле Талгатовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка