Определение Красноярского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-11894/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11894/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Касаткиной Юли Александровны об отсрочке исполнения судебного решения,
по частной жалобе Касаткиной Юли Александровны,
на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Касаткиной Юли Александровны об отсрочке исполнения решения Курагинского районного суда от 04 февраля 2020 года по иску Касаткина Александра Владимировича к Касаткиной Юле Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о выселении - отказать",
УСТАНОВИЛ:
Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 04.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 22.07.2020, иск Касаткина А.В. удовлетворен, его бывшая супруга Касаткина Ю.А. признана прекратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес> и выселена из него без предоставления другого жилого помещения.
04.02.2020 выдан исполнительный лист, 01.09.2020 возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком добровольно не исполнено.
03.09.2020 Касаткина А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения этого решения суда, ссылаясь на затруднительное материальное положение для найма жилья, отсутствие другого жилого помещения на каком либо праве, а также обращает внимание на то, что в жилое помещение, из которого ее выселяют, она 20 лет вкладывала личные денежные средства для его содержания в пригодном для проживания состоянии.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Касаткина А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки (п.12).
В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение доводов заявления об отсрочке исполнения решения суда Касаткина Ю.А. ссылается на затруднительное материальное положение и невозможность снять квартиру в наем, поскольку у нее не значительная заработная плата.
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку объективно не препятствуют исполнительному производству и не могут быть отнесены к исключительным, безусловным обстоятельствам, дающим основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Кроме того, доказательств возможности исполнения решения суда в будущем к определенному в заявлении о предоставлении отсрочки периоду времени 01.10.2021, также не представлено. В судебном заседании 15.10.2020 Касаткина Ю.А. поясняла, что мер для поиска жилья не предпринимала, для постановки на жилищный учет в администрацию не обращалась, со своими взрослыми детьми проживать не желает, через год опять попросит отсрочку исполнения решения суда.
Таким образом, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявителем не представлено.
Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, частная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Касаткиной Юли Александровны - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда М.Н. Гавриляченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка